Дело НОМЕРР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасешника Виктора Георгиевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Пасешник В.Г. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу о признании за умершим ФИО8 права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК-...» и земельный участок НОМЕР, расположенный в СНТ «...», по ..., с включением указанного имущества в наследственную массу.
Впоследствии Пасешник В.Г. изменил исковые требования, просит признать за умершим ФИО8 право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК...» и садовый дом НОМЕР, расположенный в СНТ «...», по ..., с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Пасешник В.Г. указал, что после смерти его отца – ФИО8 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГСК-...» и садового дома НОМЕР в СНТ «...». Пасешник В.Г. являлся владельцем указанного имущества, но при жизни свое право собственности в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс и садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Пасешник В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом л.д. 61), причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Пасешник С.В. исковые требования поддержала.
Третье лицо Пасешник О.В. исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица ГСК-...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Еськова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований не имеет л.д. 54).
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА года в г.Миассе Челябинской области умер ФИО8 л.д. 8). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Пасешник В.Г. От супруги наследодателя – Пасешник С.В. поступило заявление об отказе от наследства л.д. 55).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО8 при жизни на собственные средства и своими силами построил на отведенных ему земельных участках гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК-...» и садовый дом НОМЕР, расположенный в СНТ ...», по ..., пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, все считали его хозяином данного гаражного бокса и садового дома. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Третье лицо Пасешник С.В. пояснила, что в период брака с ФИО8 они на общие средства и совместными силами построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК-...» и садовый дом НОМЕР, расположенный в СНТ «...», по .... Указанным имуществом ФИО8 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 показали, что ФИО8, в период брака с Пасешник С.В., при жизни на совместные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК-...» и садовый дом НОМЕР, расположенный в СНТ «...», по .... Указанным имуществом ФИО8 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки ГСК-...», владельцем гаражного бокса НОМЕР в ГСК-...», с 1979 г. по день смерти числился ФИО8 л.д. 6).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «НОМЕР», бокс НОМЕР л.д. 13, 14). По сообщению управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа в списке членов коллективного гаража НОМЕР «...», предоставленного правлением гаражно-строительного кооператива НОМЕР «...», пользователем земельного участка НОМЕР числится ФИО8 л.д. 34). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 17). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 37, 38).
Как следует из справки СНТ «... ФИО8 являлся владельцем участка НОМЕР, расположенного в СНТ «...» по ... л.д. 7).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 7,2 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», ..., участок НОМЕР л.д. 10, 11). По сообщению Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа в списке членов коллективного сада «...», предоставленном правлением садового некоммерческого товарищества «...» пользователем земельного участка НОМЕР числится ФИО8 л.д. 56). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 57). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 58, 59).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо Пасешник С.В. не намерена предъявлять самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГСК-...» и садовый дом НОМЕР, расположенный в СНТ «..., по ..., суд считает, что имеются основания для признания за ФИО8, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, права собственности на садовый дом общей площадью 7,2кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР и на гаражный бокс НОМЕР общей площадью 24,1кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «НОМЕР ...», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО8, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, право собственности на садовый дом общей площадью 7,2кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Признать за ФИО8, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью 24,1кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «НОМЕР ...», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья