Решение о признании права собственности на недвижимое имущество

Дело НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТАг г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазер Валентины Андреевны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, отмене регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Глазер В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании за ней права на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, ... и о признании за ФИО5, умершей ДАТА г., права на 5/6 доли в праве собственности на указанный дом.

В обоснование иска Глазер В.А. указала, что ее мать ФИО5, умерла ДАТА г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, .... Сама Глазер В.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на этот дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При обращении в Миасский филиал ОГУП «Обл.ЦТИ» для получения документов, необходимых для принятия наследства, были выявлены несоответствия в документах по площади жилого дома. В настоящее время противоречие в правоустанавливающих документах препятствуют оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Глазер В.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 65), причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представили.

Представитель третьего лица Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 64), причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Холина Е.Н. и Холин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 61, 62), просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают л.д. 66).

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

ДАТАг. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7). По сообщению нотариуса, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – Глазер В.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Миасс, .... л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону НОМЕР от ДАТА г л.д. 16) и свидетельства о праве на наследство по закону НОМЕР от ДАТА г. л.д. 17) принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Миасс, .... Ее право собственности зарегистрировано в ОГУП «Обл.ЦТИ», что подтверждается справкой л.д. 18).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону НОМЕР от ДАТА г. л.д. 17) ФИО2 (в настоящее время Глазер) В.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на этот жилой дом, расположенный по адресу: г.Миасс, ..., что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» л.д. 18).

Кроме того на основании свидетельства НОМЕР от ДАТА г. право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО4 л.д. 17), что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДАТА г. л.д. 6). После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению матери наследодателя – ФИО5 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д. 40).

Таким образом установлено, что ФИО5 при жизни приобрела право на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Миасс, ..., но в установленном законом порядке свое право надлежащим образом не зарегистрировала.

Судом установлено, что на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит жилой дом, расположенный по адресу: г. Миасс, ..., общей площадью 50,4 кв.м. л.д. 19-25).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Миасс, ... отсутствуют л.д. 44).

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за Глазер Валентиной Андреевной, ДАТА года рождения, уроженкой г.Миасса Челябинской области, права на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,4кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ..., ... и для признания за ФИО5, умершей ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, права на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,4кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ..., ..., возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Глазер Валентиной Андреевной, ДАТА года рождения, уроженкой г.... области, право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,4кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ..., ....

Признать за ФИО5, умершей ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, право на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 50,4кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ..., ..., возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья