Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Колногоровой О.В.,
с участием ответчика Пахомова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свалова Олега Юрьевича к Кирьянову Евгению Петровичу и Пахомову Илье Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Свалов Олег Юрьевич обратился в суд с иском к Кирьянову Евгению Петровичу и Пахомову Илье Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска он показал, что Свалов Олег Юрьевич обратился в суд с иском к Кирьянову Евгению Петровичу о взыскании компенсации морального вреда ... рублей. В обоснование иска он показал, что ДАТАгода около 11 часов Кирьянов Е.П. и Пахомов И.В., находясь возле дома НОМЕР по ... города Миасса, на почве личных отношений избили его, причинили физическую боль. Он имеет 2 шрама в области виска и затылка. Кирьянов Е.П. и Пахомов И.В. скалкой разбили ему голову в двух местах. Швы ему наложили в травматологии.
Истец Свалов О.Ю. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Кирьянов Е.П. в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Пахомов суду пояснил, что с ДАТАгода он официально не трудоустроен, работает, как говорят «сам на себя», занимается ремонтом сантехники, получает около ... рублей. Семьи своей у него нет. Кирьянов женат, у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок в возрасте ... лет, супруга его работает .... ДАТАг. утром он приехал в гости к Кирьянову в .... Они с ним выпили, и он рассказал ему, что накануне в городе Миассе купил два сотовых телефона в кредит. После этого вернулся в ... и стал употреблять спиртное совместно со Сваловым и ФИО6, после чего он очнулся на остановке и обнаружил, что у него пропали два сотовых телефона. По поселку были слухи, что данные телефоны у Кирьянова украл Свалов, а ФИО6 их продал. В связи с этим, они с Кирьяновым решили пойти домой к ФИО4 и поговорить с ним на эту тему. По дороге они встретили ФИО5 и уже втроем пошли к Свалову. Когда они пришли домой к Свалову, он был со своей сожительницей ФИО12, они его вызвали на улицу. Кирьянов спросил Свалова про телефоны, тот ответил, что телефоны не брал. Тогда Кирьянов из рукава достал скалку и нанес ей по голове Свалова три удара, так как Кирьянов был уверен, что телефоны взял именно Свалов. После ударов Свалов упал, он удары Свалову не наносил, он лишь стоял рядом. Он пошел с Кирьяновым к Свалову лишь только потому, что Кирьянов боялся, что Свалов будет не один, и он с ним не справится. После того, как Свалов упал, он закричал от боли, у него из головы пошла кровь. Кирьянов перестал наносить Свалову удары, и он увидел, что в их сторону бежит ФИО6, у которого в руках был нож. Он сказал Кирьянову, что нужно уходить, а иначе это все добром не кончится. И они ушли.
Исследуя материалы дела, выслушав ответчика, свидетелей, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Суд установил, что ДАТАгода около 11 часов Кирьянов Е.П., находясь возле дома НОМЕР по ... города Миасса в нетрезвом состоянии, на почве личных отношений избил Свалова О.Ю., ударив его несколько раз скалкой по голове и спине, причинил ему легкие телесные повреждения. Причиняя физические страдания Свалову О.Ю., Кирьянов Е.П. причинил Свалову О.Ю. моральный вред.
На основании акта судебно-медицинского исследования НОМЕР от ДАТАгода у гражданина Свалова О.Ю. имели место раны лица и волосистой части головы, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и относящиеся к категории легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройства здоровья. Указанные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ответу МУЗ ГБНОМЕР запись в журнале регистрации экстренных больных за НОМЕР Свалов Олег Юрьевич обратился ДАТАгода с диагнозом ушибленная рана головы л.д.20).
ДАТАгода Свалов давал объяснение следователю СУ при УВД по Миасскому городскому округу л.д.27) о том, что ДАТАгода около 11 часов Кирьянов Е.П., ФИО5 и Пахомов И.В. пришли к нему домой. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли на улицу. Кирьянов Е.П. и Пахомов И.В. схватили его за одежду. Кирьянов Е.П.стал спрашивать по поводу похищенных сотовых телефонов. Кирьянов вытащил скалку из рукава одежды и нанес удар в область виска с левой стороны и один удар в область темени и не менее 10 ударов скалкой по спине. От первого удара он присел на корточки и Пахомов ударил его ногой в область виска с правой стороны. ФИО5 пытался остановить Кирьянова и Пахомова. Увидев ФИО6, они убежали.
Пахомов с самого начала отрицал факт того, что он избивал Свалова, поскольку считал себя его родственником.
ДАТАгода ФИО6 давал объяснение следователю СУ при УВД по Миасскому городскому округу л.д.28), что Кирьянов Е.П. и Пахомов И.В., ФИО5 избивали Свалова Олега.
Его показания не конкретизированы. Он не указывает, кто и как бил Свалова.
На допросе ФИО6 по судебному поручению ДАТА года он показал л.д.130), что к нему прибежала ФИО13 - гражданская жена Свалова О.Ю. и сказала, что Кирьянов Е.П. и Пахомов И.В. избивают Свалова. Он побежал в сторону дома, где проживал Свалов. Прибежав на место, он увидел, что Кирьянов наносит удары скалкой Свалову, а Пахомов стоял рядом. Он крикнул, чтобы они прекратили избивать, они прекратили и ушли. После этого он вызвал скорую и отвез Свалова в травмпункт.
Из показаний ФИО6 не следует, чтобы Пахомов избивал Свалова, хотя в первоначальных показаниях он говорил о том, что все трое избивали Свалова. Суд считает, что последние его показания более правдивые.
ДАТАгода ФИО7 давала показания участковому уполномоченному милиции л.д.94) о том, что она видела, как Кирьянов наносил Свалову удары деревянной скалкой по голове несколько раз. Пахомов и ФИО5 стояли рядом и ничего не делали.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в один из дней ДАТА они вместе с Пахомовым и Кирьяновым выпивали спиртное. Потом Кирьянов предложил сходить домой к Свалову, для того, чтобы выпить. Когда пришли в дом Свалова, то он прошел сразу же в туалет, а когда вернулся обратно, то увидел, что Свалов лежит с разбитой головой. В это время рядом со Сваловым стояли Кирьянов, Пахомов и ФИО14 - сожительница Свалова. Скалку у кого-либо в руках он не видел. Кирьянов ему сказал, что он ударил Свалова за то, что он у него украл сотовые телефоны.
Свидетель ФИО17 суду пояснила, что Кирьянов её родной брат, Пахомов её бывший сожитель. ДАТАгода днем она вместе со своим сожителем ФИО6 находилась у себя дома в .... К ним прибежала ФИО15, и сказала, что Кирьянов избивает Свалова. Её сожитель ФИО6 побежал вместе с ФИО7 туда, где избивали Свалова.
Потом она сама пошла домой к Свалову, он был избитым, сказал ей, что его избил Кирьянов, про Пахомова он ничего не говорил.
Свалов сидел, в руках у него было полотенце, из головы шла кровь.
Свалов был на свободе и претензий к Кирьянову не имел, а сейчас он находится в местах лишения свободы.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что сын писал ей в места лишения свободы, что его избил Кирьянов и в связи с этим, ему наложили два шва на голове.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свалов не представил доказательств того, что его избивал Пахомов. Показания Свалова о том, что его избивал Пахомов не подтверждаются показаниями свидетелей. ФИО16 ФИО7, ни ФИО6, ни Кирьянов, ни Пахомов, ни ФИО5 не подтвердили факта избиения Свалова Пахомовым. В показаниях Кирьянова Е.П. указано, что он подозревал Свалова в краже сотовых телефонов, просил его выйти из дома. Нанес Свалову не менее 2 ударов скалкой по голове и не менее 3 ударов скалкой по спине. Пахомов и ФИО5 Свалову ударов не наносили, стояли рядом л.д.29).
Мать Свалова показала, что в письме сына было указано, что его избивал только Кирьянов. Сам Свалов первоначально указал в заявлении, что его избивал Кирьянов, затем просил привлечь к делу Пахомова, указав, что они его избивали скалкой л.д.8).
Данные о том, что Пахомов брал в руки скалку, ничем не подтверждены.
Суд установил, что Пахомов не причинял Свалову физических страданий.
В данном случае, суд считает правильным в иске Свалова Олега Юрьевича к Пахомову Илье Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку истец не доказал того, что действиями Пахомова Ильи Владимировича ему причинен моральный вред. Показания Свалова по факту причинения ему повреждений не последовательны, противоречивы.
При определении размеров компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств дела принимает во внимание степень вины нарушителя Кирьянова и иные заслуживающие внимания обстоятельства ( то, что, Кирьянов не работает, имеет на иждивении ребенка Кирьянова Егора Евгеньевича, ДАТАгода рождения), учитывает степень физических и нравственных страданий Свалова О.Ю., связанных с его индивидуальными особенностями. К уголовной ответственности ни Кирьянов, ни Пахомов до настоящего времени не привлекались.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТАгода было отказано в отношении Кирьянова, Пахомова, Свалова.
ДАТАгода начальник ЮОМ УВД по Миасскому городскому округу постановил ходатайствовать перед прокурором города Миасса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Мирового судьи судебного участка НОМЕР города Миасса Челябинской области ФИО11 от ДАТАгода постановлено отказать в принятии заявления Свалова Олега Юрьевича о привлечении к уголовной ответственности Кирьянова Евгения Петровича и Пахомова Илью Владимировича. Направить материал доследственной проверки по заявлению Свалова Олега Юрьевича о привлечении к уголовной ответственности Кирьянова Евгения Петровича и Пахомова Илью Владимировича Начальнику Южного отдела милиции УВД по Миасскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей за причинение легкого вреда здоровью. Эту сумму суд считает разумной и достаточной. Сумму 30000 рублей суд считает завышенной и не подлежащей удовлетворению.
В остальной части иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным взыскать с Кирьянова Евгения Петровича в доход местного бюджета госпошлину 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кирьянова Евгения Петровича в пользу Свалова Олега Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с Кирьянова Евгения Петровича в доход местного бюджета госпошлину 200 рублей.
В остальной части иска Свалова Олега Юрьевича к Кирьянову Евгению Петровичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В иске Свалова Олега Юрьевича к Пахомову Илье Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: