Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангареева Вакиля Галиуловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Султангареев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что в марте 2010 года обратился в ГУ УПФ в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДАТА года УПФ в г.Миассе было принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. С решением не согласен. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы:
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве электрогазосварщика на ...,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве электрогазосварщика на ...,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве газоэлектросварщика в ...
Просит:
- отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе от ДАТА года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии;
- обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в специальный стаж периоды работы: с ДАТА года по ДАТА года; с ДАТА года по ДАТА года; с ДАТА года по ДАТА года;;
- назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в УПФ с ДАТА года.
В судебном заседании истец Султангареев В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Миассе в суд не явился, о рассмотрении дела извещены л.д.22), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.28).
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Султангареева В.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Установлено, что Султангареев В.Г.с ДАТА года получает пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается решением ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Миассе л.д.25), а также показаниями истца.
ДАТА года Султангареев В.Г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Миассе с заявлением о представлении сведений по специальному стажу по Списку № 2, что подтверждается ответом ГУ УПФ РФ в г.Миассе на запрос суда л.д.24).
ДАТА года Султангарееву В.Г. дан ответ на его обращение, в котором указано, что его специальный стаж составляет 8 лет 12 месяцев, и что в специальный стаж не засчитаны периоды работы на НОМЕР с ДАТА года по ДАТА года в цехе нестандартного оборудования в качестве электрогазосварщика, с ДАТА года по ДАТА года в ремонтно-механическом цехе в качестве электрогазосварщика, в ... с ДАТА года по ДАТА года в качестве газоэлектросварщика. Поскольку не представлена справка, уточняющая характер работы по Списку № 2, а по записям в трудовой книжке не возможно определить постоянную занятость на работах по Списку № 2 л.д.7-10).
Разделом «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрена профессия «электросварщик» и «газосварщик».
Разделом ХХХ111 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756), «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905), «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239 «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г., предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей..., утвержденных Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
Установлено, что Султангареев В.Г. работал на ... в период с ДАТА года по ДАТА года в цехе нестандартного оборудования в качестве электрогазосварщика и с ДАТА года по ДАТА года в ремонтно-механическом цехе в качестве электрогазосварщика, а в период с ДАТА года по ДАТА года в качестве газоэлектросварщика в ..., что подтверждается записями в трудовой книжке.
Истец пояснил, что в период работы в цехе нестандартного оборудования он сваривал балки, тару под заготовки, цепи, в ремонтно-механическом цехе сваривали детали для ремонта станков, стеллажи, за вредность давали молоко и предоставляли дополнительный отпуск. В период работы в ... сваривал детали для тракторов, плугов, комбайнов, сеялок.
Судом допрошены свидетели ФИО6 и ФИО5
Свидетель ФИО6 пояснил, что в цехе нестандартного оборудования ФИО2 работал сварщиком, варили оборудование, за вредность давали молоко, предоставляли дополнительный отпуск, предоставляли льготную пенсию.
Свидетель ФИО5 пояснила, что в ... Султангарее работал сварщиком, варил детали для тракторов и комбайнов.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречивы. Факт работы свидетелей в одно и то же время с истцом на одном и том же предприятии подтверждается трудовыми книжками свидетелей л.д.31, 32).
Учитывая, что основным документом, подтверждающим факт работы, является трудовая книжка, суд считает доказанным факт работы истца в спорные периоды в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика. Поскольку в трудовой книжке истца произведены соответствующие записи о работе.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в спорные периоды она работал газоэлектросварщика и электрогазосварщика
Спорные периоды относятся к периоду работы Султангареева В.Г. до ДАТА г., т.е. в период действия Списка от 1956 года НОМЕР, когда дополнительные требования к условиям работы газосварщиков и электросварщиков не предъявлялись, и изменения в Список в связи с принятием ЕТКС от ДАТА г. в установленном законом порядке не вносились, суд считает, что для включения в специальный стаж достаточно только подтвердить факт работы в качестве электросварщика и газосварщика. Учитывая, что Списком 1956 года предусмотрена профессия как электросварщика, так и газосварщика, то спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж.
Требования Султангареева В.Г. о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДАТА года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворению не подлежат. Поскольку ДАТА года никакого решения в отношении Султангареева В.Г. не принималось, ему был дан письменный ответ на заявление, в котором содержались разъяснения о том, какие периоды засчитаны в специальный стаж, а какие не засчитаны. Кроме этого, Султангареев В.Г. является получателем пенсии, то есть Пенсионный фонд не отказывал ему в назначении досрочной пенсии. Таким образом, в данном случае отсутствует предмет спора.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из ответа ГУ УПФ РФ в г.Миассе на запрос суда, Султангареев В.Г. с заявлением о назначении пенсии обратился ДАТА года, заявление о назначении пенсии в 2007 году не подавал.
Сам истец суду пояснил, что с заявлением о назначении пенсии обратился в ДАТА 2009 года, в 2007 году в Пенсионный фонд вообще не ходил, даже не знал, что нужно писать заявление на пенсию.
Из объяснительной Султангареева В.Г. в Пенсионный фонд следует, что он обратился с заявлением о назначении пенсии ДАТА года, в связи с тем, что «не уверен был в праве на досрочную пенсию» л.д.26).
Таким образом, требования Султангареева В.Г. о назначении пенсии с ДАТА года является необоснованными. Поскольку трудовая пенсии может быть назначена со дня обращения за ней. Сам по себе факт достижения определенного возраста и выработка специального стажа не влекут за собой автоматическое назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе включить в специальный стаж Султангареева Вакиля Галиуловича периоды работы на ... с ДАТА года по ДАТА года в цехе нестандартного оборудования в качестве электрогазосварщика, с ДАТА года по ДАТА года в ремонтно-механическом цехе в качестве электрогазосварщика, в ... с ДАТА года по ДАТА года в качестве газоэлектросварщика.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Султангареева Вакиля Галиуловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании незаконным решения от ДАТА года и о назначении досрочной трудовой пенсии с ДАТА года отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий