Дело № 2-1013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмаева Михаила Юрьевича к Малкову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Жмаев М.Ю. обратился в суд с исков к Малкову С.В. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА года передал ответчику денежные средства в размере ... в оплату работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома НОМЕРа по ..., о чём имеется расписка. После получения денежных средств Малков С.В. воспользовался деньгами по своему усмотрению, вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. С учетом уточненных исковых требований л.д. 42-43) просит взыскать с ответчика ... неосновательного обогащения и ... процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Жмаев М.Ю. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Малков С.В. и его представитель Лукьянов С.В. в удовлетворении заявленных требований возражали.
Ответчик Малков С.В. суду показал, что на переданные ему денежные средства произвел ремонт ... по ....
Представитель ответчика Лукьянов С.В. представил суду письменные возражения по иску, считает, что представленную в материалах дела расписку следует расценивать как договор строительного подряда и нормы о неосновательном обогащении в данном случае не подлежат применению.
Представитель третьего лица председатель ТСЖ «...» Корсуков Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. В судебном заседании ДАТА г. при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Суду пояснил, что в указанное ответчиком период работники начинали работы по дому, в том месте дома, где отошли 3 кв.м. мраморной плитки, при этом отдолбили остальную плитку и бросили работы, причинив ущерб .... В тот период в ... была введена процедура наблюдения. Когда его назначили председателем ..., он нанял бригаду, которая произвела работы по ремонту здания за ....
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДАТА года Жмаев М.Ю. передал Малкову С.В. денежные средства в размере ... в оплату работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома НОМЕРа по ..., что подтверждается распиской л.д. 31) и сторонами не оспаривается.
В доме НОМЕР по ... в городе ... создано ..., зарегистрированное ДАТА года, что подтверждается копией Устава ... л.д. 46-58).
В ст. 6 Устава предусмотрено, что Товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.
Предмет деятельности Товарищества составляет совместное управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминимуме (ст. 10 Устава).
Товарищество имеет права, в том числе заключать договоры на управление. Обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений, находящихся в собственности Товарищества, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности (ст. 12 Устава).
Член Товарищества вправе с учетом требований устава использовать общее имущество в соответствии с его назначением и на условиях общего владения, пользования (ст. 24 Устава).
Органами управления Товарищества являются общее собрание и правление Товарищества (ст. 25 Устава).
В обязанности правления Товарищества входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущетва в кондоминимуме (ст. 40 Устава).
По утверждению ответчика Малкова С.В., он заключил со Жмаевым М.Ю. договор подряда на ремонт ... по ..., выполнил возложенные на него обязанности по ремонту дома, но Жмаев отказался подписывать Акты приемки работ.
Истец Жмаев М.Ю. и председатель ... ФИО5 утверждают л.д.33-34), что ремонт в доме не производился, какие-то люди увеличили фронт работ по ремонту, сбив имевшуюся на здании плитку, а затем исчезли, оставив дом не отремонтированным. Ремонт был произведен позднее, бригадой, нанятой председателем ....
Жмаев М.Ю. является членом ТСЖ и собственником части помещений в ... по ... в ... (Список нал.д. 59).
Определением Арбитражного суда ... от ДАТА г. в отношении ... была введена процедура банкротства – наблюдение, жена истца ФИО6 (свидетельство о браке нал.д. 6) являлась председателем ... и ДАТА г. была отстранена от исполнения обязанностей председателя (определение арбитражного суда нал.д. 64-66).
Определением Арбитражного суда ... от ДАТА г. процедура банкротства в отношении ... прекращено л.д.61-63).
ДАТА г. председателем ... был избран Корсуков Б.В. л.д. 45).
Следовательно, Жмаев М.Ю. не имел полномочий на заключение договора подряда по ремонту общего имущества дома.
В статье 153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 158 ГК РФ).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. (ст. 160 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как видно из представленной в материалах дела расписки л.д. 31), она написана Малковым С.В., что ответчиком не оспаривается. Подпись Жмаева М.Ю. на данной расписке отсутствует. Следовательно, данную расписку нельзя расценивать как выражение согласованной воли двух сторон – подрядчика и заказчика. Также в данной расписке отсутствуют такие существенные условия договора подряда, как предмета договора подряда, позволяющие определить содержание и объем выполняемых работ.
Учитывая указанные обстоятельства: отсутствие полномочий у Жмаева М.Ю. на заключение договора подряда, отсутствие согласованной воли двух лиц, отсутствие существенных условий договора подряда, - расписку нельзя признать договором подряда по ремонту ... по ..., заключенным между истцом и ответчиком
Истец Жмаев М.Ю. в судебном заседании ДАТА г. л.д.33-34), суду пояснил, что передал деньги Малкову С.В. по его просьбе, для закупки строительных материалов по ремонту дома, о необходимости согласовывать объем и характер работ с ... предупреждал.
Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 162 ГК РФ суд не учитывает показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 л.д. 34-35) о том, что они произвели ремонт ... по ....
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного ранее, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму ....
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
Истец заявляет требования о взыскании процентов за период с ДАТАг. (день, когда ответчик получил денежные средства) по ДАТАг. (день подачи уточненного искового заявления) л.д. 42-43), то есть за 692 дня, из ставки рефинансирования 8,5 %, действовавшей в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДАТА г. НОМЕР по состоянию на ДАТА г. (день подачи искового заявления) л.д. 3). Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет ..., из расчета (... х 8,5% ставки рефинансирования:360 дней х 692 дня = ...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малкова Сергея Викторовича в пользу Жмаева Михаила Юрьевича ... (...) рублей неосновательного обогащения, ... (...) рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
...
...
...
...
...