Решение о признании права собственности на садовый дом за умершим



Дело № 2-1935/2010

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

ДАТАгода

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Гец Ю.В.,

с участием представителя истца Тиунова М.Г.- Буланкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова Михаила Геннадьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании права собственности на садовый дом за умершим.

У С Т А Н О В И Л :

Тиунов Михаил Геннадьевич обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании права собственности на садовый дом за умершим. В обоснование иска он показал, что его отец гражданин Российской Федерации ФИО11, умерший ДАТАгода являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Самородок» построил для себя садовый дом под номером НОМЕР, общей площадью 53,7 кв.м., в количестве НОМЕР под инвентарным номером .... Строительство осуществлял при жизни, совместными усилиями проживая в браке с супругой гражданкой Российской Федерации ФИО12 в соответствии со ст.34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 ГКРФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом». Данное имущество у них возникло при жизни, но связи с тем, что его родители надлежащим образом не зарегистрировали право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, то у него возникли трудности по вступлению в наследства.

Просит признать право собственности на садовый дом НОМЕР расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...», общей площадью 53,7 кв.м. при жизни, за ФИО6, умершим ДАТА года, с включением в наследственную массу.

В судебное заседание истец Тиунов М.Г. не явился, своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

.

Представитель истца Тиунова М.Г.- Буланкина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица коллективного сада «...» в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тиунова М.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 122 от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ от 21.07.1997года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. Правообладатель садового дома умер.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО6, умершего ДАТАгода л.д.7).

В соответствии со свидетельством о рождении Тиунова Михаила Геннадьевича его отцом является ФИО13 л.д.9).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО14 вступил в зарегистрированный брак с ФИО7 л.д.14).

Согласно справки коллективного сада «...» садовый дом НОМЕР расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...» принадлежал ФИО6. л.д.11).

В соответствии со справкой Управления земельными отношениями от ДАТАгода НОМЕР указано, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по городу Миассу было оформлено свидетельство на право собственности на землю НОМЕР от 1993года на садовый участок НОМЕР в коллективном саду «...» на имя ФИО6 л.д.34).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО8 после смерти ФИО6 1997года наследственное дело не заводилось л.д.46).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умерла ДАТА года л.д.8).

Согласно справки ОГУП ОблЦТИ от ДАТАгода собственников садового дома НОМЕР, расположенного по адресу: ..., ..., коллективный сад «...» не зарегистрировано л.д.24).

В кадастровом паспорте указана общая площадь садового дома НОМЕР расположенного по адресу: ..., ..., коллективный сад «...» - 53, 7 кв.м. л.д.15).

Согласно справки Управления Росреестра от ДАТАгода собственников садового дома НОМЕР, расположенного по адресу: ..., ..., коллективный сад «...» не зарегистрировано л.д.24).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО9 в Миасской государственной нотариальной конторе НОМЕР ... и у нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО9, после смерти ФИО6, умершего ДАТА года, в период с 1997 года по 2000 год и в период с 2003 года по 2010 год наследственное дело - не заводилось.

У нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО9, после смерти ФИО7, умершей ДАТА года, наследственное дело - не заводилось л.д.28).

Свидетель ФИО10 суду показала, что с мамой истца она познакомилась в 1995 году, дружили семьями. У ФИО15 имелся садовый дом, расположенный в СНТ « ...», под НОМЕР, они все вместе ездили к ним на дачу. В 1997 году ФИО16 умер, затем через некоторое время, в 1997 году умерла его жена ФИО20 строили садовый дом своими силами и на собственные средства в 1980 годах. У ФИО18 двое детей. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ФИО19 имел при жизни право собственности на садовый дом НОМЕР расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...», общей площадью 53,7 кв.м.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным признать право собственности на садовый дом НОМЕР расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...», общей площадью 53,7 кв.м. при жизни, за ФИО6, умершим ДАТА года, с включением в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на садовый дом НОМЕР расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад «...», общей площадью 53,7 кв.м. при жизни, за ФИО6, умершим ДАТА года, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200