Дело 2- 1945
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Холиной К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Тарасенко Анатолию Анатольевичу, Портнягину Дмитрию Владиславовичу, Жилецких Евгению Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском о взыскании с Тарасенко А.А., Портнягина Д.В., Жилецких Е.Н. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ...., взыскании с ответчиков в равных долях расходов по госпошлине в общей сумме ...
В обоснование иска истец указал, что ДАТА года между банком и Тарасенко А.А. был заключен кредитный договор на сумму ... на срок по ДАТА года под 19% годовых. В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с Портнягиным Д.В., Жилецких Е.Н. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик частично долг вернул, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносить перестал, задолженность по основному долгу составляет ..... Истец просит взыскать с ответчиков долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка Соколова О.А. иск поддержала.
Ответчик Тарасенко А.А. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Жилецких Е.Н.. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Портнягин Д.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тарасенко А.А. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме .... на срок по ДАТА года. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Кредитный договор обеспечен договорами поручительства НОМЕР от ДАТА года с Портнягиным Д.В.. и НОМЕР от ДАТА года с Жилецких Е.Н.л.д.8-9). Также поручители ознакомлены с условиями самого кредитного договора о чем свидетельствуют их подписи в договоре (л.д. 6-7).
Согласно п.6.1 кредитного договора. банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с процентами за пользование кредитом, неустойки и имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика ежемесячная сумма основного долга подлежащая к уплате составляет ...., в период с ДАТА года платежи вносились не в полном объеме, основной долг по кредиту составляет ...., сумма ответчиками в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Пунктом 2.2 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что имеются основания для возложения на должника Тарасенко А.А. и поручителей Портнягина Д.В., Жилецких Е.Н. ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору и взыскать с них солидарно указанную выше сумму долга.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тарасенко Анатолия Анатольевича, Портнягина Дмитрия Владиславовича, Жилецких Евгения Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере .... (...).
. Взыскать с Тарасенко Анатолия Анатольевича, Портнягина Дмитрия Владиславовича, Жилецких Евгения Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере по .... ( ....) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: