Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
при секретаре Баукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Миасского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, обосновав свои требования тем, что на нежилое здание дома культуры, расположенное по адресу: ..., ..., ..., сведений о зарегистрированных правах нет. Указанный объект не значится ни в реестре имущества ..., ни в реестре федеральной собственности. Таким образом, данное здание имеет статус бесхозяйной вещи. На основании заявления Администрации МГО в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по ... внесена запись принятии на учет бесхозяйного объект недвижимого имущества за НОМЕР от ДАТАг. До настоящего времени в регистрирующий орган с заявлением о принятии имущества вновь во владение, пользование и распоряжение либо приобретении в собственность в силу приобретательской давности никто не обращался. Просит признать право собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание дома культуры, расположенное по адресу: ..., ..., ..., назначение: культурно-зрелищное. В судебное заседание представитель заявителя Администрации МГО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленную просьбу поддержали в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по ... в судебном заседании не участвовали, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявлению не имеют.
Представители заинтересованных лиц ОГУП «ОблЦТИ», Управления федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Установлено, что согласно справки ОГУП «ОблЦТИ» от ДАТАг. сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – нежилое здание – дом культуры, расположенное по адресу: ..., ..., ..., нет л.д.6). Данное имущество не значится ни в реестре имущества ..., что подтверждается письмом Министерства промышленности и природных ресурсов ... от ДАТАг. за НОМЕР л.д.8), ни в реестре федерального имущества согласно сообщения Росимущества от ДАТАг. за НОМЕР л.д.7). На основании заявления Администрации МГО ДАТАг. в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесении запись за НОМЕР о принятии на учет вышеназванного нежилого здания как бесхозяйного объекта недвижимого имущества л.д.5).
Ст.225 ГК РФ устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3).
Согласно выписки из ЕГРП от ДАТАг. ограничений (обременения) права, каких-либо правопритязаний на здание дома культуры в ... ... не зарегистрировано л.д.22).
При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.225 ГК РФ, учитывая, что в течение года никто не обращался в регистрирующий орган с заявлением о правах на недвижимое имущество, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления Администрации Миасского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Миасского городского округа на нежилое здание – дома культуры, общей площадью 397,1 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., назначение: культурно-зрелищное, кадастровый (или условный) номер НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: