Дело № 2-1772/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Батырхановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сайфутдинову Альберту Ураловичу, Сайфутдиновой Марианне Александровне, Рассказову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Сайфутдинову Альберту Ураловичу, Сайфутдиновой Марианне Александровне, Рассказову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что между Сбербанком России ОАО и Сайфутдиновым Альбертом Ураловичем ДАТА года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «Ипотечный+» в сумме ... сроком по ДАТА года под 12% годовых. Между Сбербанком России ОАО и Сайфутдиновой Марианной Александровной и Рассказовым Владимиром Петровичем ДАТА года были заключены договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Истец просит взыскать с Сайфутдинова Альберта Ураловича, Сайфутдиновой Марианны Александровны, Рассказова Владимира Петровича солидарно сумму завдолженности по кредитному договору от ДАТА года в размере ....
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, либо рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Ответчик Сайфутдинов А.У. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, либо рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Ответчик Сайфутдинова М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, либо рассмотрении дела без ее участия не заявляла.
Ответчик Рассказов В.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, либо рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Представитель ответчика Сайфутдинова А.У. – Гарипов О.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, либо рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В судебные заседания, назначенные на ДАТА года на 10-30 часов, на ДАТА года на 10-30 часов, представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
Следовательно, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сайфутдинову Альберту Ураловичу, Сайфутдиновой Марианне Александровне, Рассказову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить вынесенное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сайфутдинову Альберту Ураловичу, Сайфутдиновой Марианне Александровне, Рассказову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья