О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДАТА г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.
при секретаре Гец Ю.В.,
с участием заявителя, представителя заинтересованного лица ООО «ТехСнабУрал» - Черничко А.Н.,
лица, чьи действия обжалуются – судебного пристава- исполнителя Миасского ГОСП ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Черничко Александра Николаевича на действия судебного пристава- исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО1 по вынесению постановления о наложении штрафа от ДАТА года.
.
У С Т А Н О В И Л:
Черничко Александра Николаевича обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО1 по вынесению постановления о наложении штрафа от ДАТА года.
В обоснование заявления он указал, что судебный пристав-исполнитель Миасского городского отдела судебных приставов ФИО1 направил извещение о вызове его на прием по вопросу о вынесении административного штрафа исх. НОМЕР от ДАТАгода по адресу: город Миасс, ... кабинет НОМЕР к 10 часам ДАТАгода
Данное извещение было вручено ему в 17 часов ДАТАгода одновременно с постановлением о наложении штрафа. Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАгода он подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей. Им было направлено уведомление начальнику Миасского городского отдела судебных приставов ДАТАгода о неправомерности наложении штрафа, но согласно устного сообщения от ДАТАгода судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснил, что постановление о наложении штрафа отменено не будет.
Просил отменить постановление НОМЕР от ДАТАгода о наложении на него штрафа.
Заявитель, представитель заинтересованного лица ООО»ТехСнабУрал» - Черничко А.Н. в суде отказался от жалобы, поскольку судебный пристав – исполнитель сам отменил свое постановление.
Судебный пристав-исполнитель Миасского городского отдела судебных приставов ФИО1 в суде не возражал прекратить дело.
Представитель заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.
Исследуя материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ООО»ТехСнабУрал» - Черничко А.Н., лицо, чьи действия обжалуются - судебного пристава- исполнителя Миасского ГОСП ФИО1, суд считает правильным принять отказ от жалобы.
Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Заявителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело следует производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от жалобы, заявленный заявителем Черничко Александра Николаевича на действия судебного пристава- исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО1 по вынесению постановления о наложении штрафа от ДАТА года. Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: