Дело № 2-1311/2010г.
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Ядохиной Людмиле Михайловне, Салминой Елене Григорьевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам Ядохиной Людмилы Михайловны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства, Салминой Елены Григорьевны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства, расторжении договора поручительства,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ядохиной Л.М., Салминой Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА года между АКБ «Союз» (ОАО) и ООО «...» заключен кредитный договор на сумму ... под 17% годовых, на срок до ДАТА года. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Решением Арбитражного суда ... от ДАТА года с ООО «...» в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Ядохиной Л.М., Салминой Е.Г. Так же ответчиками предоставлен банку залог – принадлежащий Ядохиной Л.М. экскаватор ..., регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1987, залоговая стоимость которого определена в размере ...; принадлежащий Салминой Е.Г. экскаватор ... регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1995, залоговая стоимость которого определена в размере .... Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых ... – долг по кредиту, ... - просроченные проценты за пользование кредитом, ... - неустойка за просрочку возврата кредита, ... – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы, обратить взыскание на экскаватор ... регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1987, являющийся предметом залога по договору от ДАТА года НОМЕР, заключенному с Ядохиной Л.М., установив начальную продажную стоимость в размере ...; обратить взыскание на экскаватор НОМЕР регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1995, являющийся предметом залога по договору от ДАТА года НОМЕР, заключенному между с Салминой Е.Г., установив начальную продажную стоимость в размере ..., взыскать с ответчиков судебные расходы.
Ядохина Л.М. обратилась со встречным иском к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства. В обоснование иска указала, что ДАТА года между ней и банком заключен договор поручительства и договор залога имущества в обеспечение исполнения обязательства ООО «...» по кредитному договору. Она согласна передать заложенное имущество в счет погашения долга по кредиту. АКБ «Союз», обратившись в Арбитражный суд с требованиями к заемщику, добровольно отказался от каких-либо требований к поручителю, не желает обращать взыскание на заложенное имущество. Просит установить факт прекращения договора поручительства, заключенного ДАТА года между ней и АКБ «Союз».
Салмина Е.Г. обратилась со встречным иском к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства, расторжении договора поручительства. По тем же основаниям, что и Ядохина Л.М. просит установить факт прекращения договора поручительства, заключенного ДАТА года между ней и АКБ «Союз», расторгнуть договор поручительства, заключенный ДАТА года между ней и АКБ «Союз».
Представитель истца-ответчика Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) Уткин Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно с ООО «...», с которого указанные суммы взысканы решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года.
Ответчики-истцы Ядохина Л.М., Салмина Е.Г. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования АКБ «Союз» не признают, свои исковые требования поддерживают.
Представитель ответчиков-истцов Хафизов К.Ф. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственность «...» в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ООО «...» является действующим юридическим лицом, учредителем которого является Ядохина Л.М., имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.200-201).
ДАТА года между АКБ «Союз» (ОАО) и ООО «...» заключен кредитный договор л.д. 16-19), согласно которому Банк предоставил кредит ООО «...» в сумме ... на срок до ДАТА года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить 17% годовых. За нарушение сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательства является поручительство Ядохиной Л.М. и Салминой Е.Г., которые обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «...» обязательств, возникающих из кредитного договора, что подтверждается договорами поручительства от ДАТА года л.д. 23-30), залог имущества: принадлежащий Ядохиной Л.М. экскаватор ..., регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1987, залоговая стоимость которого определена в размере ...; принадлежащий Салминой Е.Г. экскаватор ... регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1995, залоговая стоимость которого определена в размере ..., что подтверждается договорами залога имущества от ДАТА года л.д.31-36), а также залог имущества ООО «...» - товара, находящегося в обороте на сумму ..., что подтверждается договором залога товаров в обороте от ДАТА года.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Решением Арбитражного суда ... от ДАТА года с ООО «...» в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ..., из которых ... – долг по кредиту, ... - просроченные проценты за пользование кредитом, ... - неустойка за просрочку возврата кредита, ... – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом л.д. 82-84).
Ядохина Л.М., Салмина Е.Г. уведомлялись банком о неисполнении ООО «...» обязательств по кредитному договору, им предлагалось добровольно принять меру к погашению задолженности, что подтверждается копиями уведомлений и копиями почтовых отправлений л.д.37-40); исполнения не последовало.
Поскольку ООО «...» решение Арбитражного суда ... от ДАТА года о взыскании суммы долга по кредитному договору не исполнил, что подтверждается письмом Миасского городского отдела судебных приставов, поручители Ядохина Л.М., Салмина Е.Г. обязательства, принятые на себя договорами поручительства не исполняют, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ядохиной Л.М., Салминой Е.Г. как о прекращении договора поручительства, так и о расторжении договора поручительства.
Обосновывая встречные иски Ядохина Л.М., Салмина Е.Г. ссылаются на п.1 ст.367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
АКБ «Союз» (ОАО), обратившись в Арбитражный суд с иском ООО «...», реализовало свое право, предусмотренное ст.323 ГК РФ, в силу которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, кредитор вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство заемщика по рассматриваемому кредитному договору, обеспеченное поручительством, не прекращено и не изменено в связи с чем договор поручительства не прекращен, оснований для установления факта прекращения договора поручительства нет.
Доводы Ядохиной Л.М., Салминой Е.Г. о том, что истец не желает обращать взыскание на заложенное имущество должника, являются необоснованными, доказательствами не подтверждены. При наличии двух способов обеспечения обязательства закон не устанавливает преимущество применения какого-либо из них.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом не установлено оснований для расторжения договора поручительства, заключенного между АКБ «Союз» и Салминой Е.Г.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: экскаватор ..., принадлежащий Ядохиной Л.М., залоговая стоимость которого определена в размере ... и принадлежащий Салминой Е.Г. экскаватор ..., залоговая стоимость которого определена в размере ..., в соответствии с договорами залога от ДАТА года НОМЕР, НОМЕР
Поскольку заемщик, поручители не исполнили принятое на себя обязательство по возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, учитывая при этом, что сумма неисполненного обязательства превышает размер оценки предметов залога по договорам о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Начальную продажную цену следует определить в соответствии с залоговой стоимостью имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ядохиной Людмилы Михайловны, Салминой Елены Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... (...) ..., из которых: ... (...) рублей – долг по кредиту, ... (...) ... - просроченные проценты за пользование кредитом, ... (...) ... - неустойка за просрочку возврата кредита, ... (...) ... – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в порядке солидарной ответственности с ООО «...», с которого указанные суммы взысканы решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года.
Обратить взыскание на экскаватор ... регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1987, модель, номер двигателя ... а б\н, основной ведущий мост ..., кузов НОМЕР, являющийся предметом залога по договору залога от ДАТА года НОМЕР, заключенному между АКБ «Союз» (ОАО) и Ядохиной Людмилой Михайловной, установив начальную продажную цену в размере ... (...) рублей.
Обратить взыскание на экскаватор ... регистрационный знак НОМЕР, год изготовления 1995, модель, номер двигателя НОМЕР, основной ведущий мост НОМЕР, являющийся предметом залога по договору от ДАТА года НОМЕР, заключенному между АКБ «Союз» (ОАО) и Салминой Еленой Григорьевной, установив начальную продажную цену в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Ядохиной Людмилы Михайловны, Салминой Елены Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество), солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) ....
В удовлетворении встречных исковых требований Ядохиной Людмилы Михайловны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, Салминой Елены Григорьевны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, расторжении договора поручительства НОМЕР от ДАТА года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий