Дело № 2-2084
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
с участием прокурора Вакушина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора г.Миасса в интересах Панарата Леонида Степановича к ООО «МТК» о взыскании долга по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Миасса обратился в суд в интересах Панарата Л.С. к ООО «МТК» о взыскании денежных сумм.
В обоснование иска указал, что Панарат Л.С. работал в ООО «МТК» по трудовому договору. Задолженность ООО «МТК» перед истцом по заработной плате составляет <...> Прокурор просит взыскать с ООО «МТК» в пользу Панарата Л.С. задолженность по заработной плате в размере <...>. и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ... г. по ... г.
В судебном заседании истец Панарат Л.С. отказался от исковых требований к ООО «МТК» в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы. Определением суда производство по делу в этой части было прекращено.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Истец Панарат Л.С. исковые требования прокурора поддержал.
Представитель ответчика ООО «МТК» - Пономарева Т.И. исковые требования признала в части взыскания основного долга.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования обоснованы, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Установлено, что истец Панарат Л.С. работал в ООО «МТК», что подтверждается трудовым договором (л. 7, 8) и приказом о приеме на работу л.д. 9).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно приказу ... от ...г. работникам предприятия ООО «МТК» установлены сроки выплаты заработной платы: ... числа каждого месяца – <...>% заработной платы, подлежащей выплате за расчетный месяц и ... числа, следующего за расчетным – <...>% заработной платы, подлежащей к выплате за расчетный месяц л.д. 15).
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно приказу о прекращении трудовых отношений с работником Панарат Л.С. был уволен из ООО «МТК» ... г. л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.136 ТК РФ ответчик с ... г. не производит истцу выплату заработной платы и в нарушение ст.140 ТК РФ не произвел окончательный расчет в день увольнения с уволенными работниками. Указанные обстоятельства подтверждаются справками ООО «МТК» и сторонами в судебном заседании не оспариваются.
Согласно справки ответчика задолженность по заработной плате перед Панаратом Л.С.составляет <...>, в том числе ... г. – <...>., ... г. – <...>., ... г. – <...>., ... г. – <...>., ... г. – <...>., ... г. – <...>., ... – <...>., .... – <...>., ... г. – <...> руб. л.д. 11).
При указанных обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании с ООО «МТК» задолженности по заработной плате в пользу Панарата Л.С. в сумме <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «МТК» в пользу Панарата Леонида Степановича задолженность по заработной плате в размере <...> (<...>) <...>
Взыскать с ООО «МТК» госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> (<...>) <...>
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский горсуд.
Судья