Дело № 2-1669
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляницына Игоря Александровича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Земляницын И.А. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании за ним права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 32,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГПК НОМЕР «...».
В обоснование иска Земляницын И.А. указал, что своими силами и на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: ..., ГПК НОМЕР «...», открыто и непрерывно пользуется указанным гаражным боксом, но свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Земляницын И.А. просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс, т.к. он не имеет возможности установить данное право во внесудебном порядке.
В судебные заседания ДАТАг., ДАТА г. истец Земляницын И.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Представитель истцов Земляницына И.А. – Бердникова К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ГПК НОМЕР «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ОГУП «ОблЦТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает, что исковое заявление Земляницына И.А. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Земляницын И.А. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Земляницына Игоря Александровича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Земляницына Игоря Александровича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
В случае если Земляницын Игорь Александрович представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о ней суду, суд по ходатайству Земляницына Игоря Александровича может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить Земляницыну Игорю Александровичу право повторного обращения в суд в общем порядке.
Судья