Дело № 2-2048 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезиной Татьяны Тальгатовны к Гисыч Инне Владимировне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Халезина Т.Т. обратилась в суд с иском к Гисыч И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДАТАг. по договору займа передала Гисыч И.В. ..., которую заемщик обязалась вернуть ДАТАг. Поскольку Гисыч И.В. свои обязательства не выполнила, она вынуждена обратиться в суд. Халезина Т.Г. просит взыскать с Гисыч И.В. сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по день вынесения решения суда, сумму госпошлины в размере .... и расходы за услуги представителя в размере ...
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, достигнутого ими в целях мирного разрешения спора, согласно которому Гисыч И.В. обязуется выплатить Халезиной Т.Т. денежную сумму по договору займа от ДАТАг. в размере ...., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... При этом выплаты производятся в три этапа: ДАТАг. – ...., до ДАТАг. – ...., до ДАТАг. – ... Халезина Т.Т. отказывается от остальных заявленных требований по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку стороны в целях мирного разрешения спора достигли мировое соглашение, которое закону не противоречит, интересов иных лиц не нарушает, последствия утверждения судом мирового соглашения и последствия неисполнения условий мирового соглашения сторонам понятны, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 144, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Халезиной Татьяны Тальгатовны к Гисыч Инне Владимировне о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение, согласно которому Гисыч Инна Владимировна обязуется выплатить Халезиной Татьяне Тальгатовне денежную сумму по договору займа от ДАТАг. в размере ... (...) рублей, в том числе основной долг – ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей. При этом выплаты производятся в три этапа: ДАТАг. – ... (...) рублей, до ДАТАг. – ... (...) рублей, до ДАТАг. – ... (...) рублей. Халезина Татьяна Тальгатовна отказывается от остальных заявленных исковых требований к Гисыч Инне Владимировне о взыскании долга.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Судья