Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мережникова Андрея Павловича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Открытому акционерному обществу «Челябинвестбанк» о прекращении обязательств по договорам поручительства, по иску Мережниковой Людмилы Ильиничны, Никитина Дмитрия Викторовича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о прекращении обязательств по договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Мережников А.П. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Открытому акционерному обществу «Челябинвестбанк» о прекращении обязательств по договорам поручительства, в обоснование иска указал, что по решению Миасского городского суда от ДАТА года с ООО «...» (должника) и с него (поручителя) взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ : задолженность по договору НОМЕР от ДАТА года в размере ...; задолженность по соглашению НОМЕР от ДАТА года в размере ... ;задолженность по договору НОМЕР от ДАТА года в размере ...; задолженность по договору НОМЕР от ДАТА года в размере ... и ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
По решению Миасского городского суда от ДАТА года с ООО «...» (должника) и с него (поручителя) взыскано солидарно в пользу ОАО «Челябинвестбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года задолженность в размере вместе с процентами ... и ... возврат госпошлины.
Судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в отношении него возбуждены исполнительные производства.
В связи с несостоятельностью (банкротством) в отношении ООО «...» Определением Арбитражного Суда от ДАТА года было завершено конкурсное производство и ДАТА года была зарегистрирована ликвидация юридического лица- ООО «...».
Письмом от ДАТА года конкурсный управляющий уведомил кредиторов о том, что их требования считаются погашенными ввиду недостаточности конкурсной массы.
Считает, что поскольку были прекращены обязательства между ООО «...» и банками по кредитным договорам, то и его обязательства по договорам поручительства должны быть прекращены в силу закона, и он должен быть освобожден от уплаты задолженности по кредитным договорам ликвидированного юридического лица.
Просил :
-признать прекращенными его обязанности поручительства : по договору поручительства НОМЕР от ДАТА года к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, по договору поручительства НОМЕР от ДАТА года кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА года, по договору поручительства НОМЕР к кредитному договору НОМЕР о возобновляемой кредитной линии от ДАТА года; по договору поручительства НОМЕР от ДАТА года к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года;
-освободить его от уплаты просроченной задолженности по кредитным договорам ООО «...» в пользу АК Сбербанка РФ в сумме ... рублей;
-освободить его от уплаты просроченной задолженности по кредитному договору ООО «...» в пользу ОАО «Челябинвестбанк» в сумме ... рубля с момента ликвидации ООО «...» с ДАТА года.
Определением Миасского городского суда от ДАТА года по делу в качестве 3 лиц привлечены Мережникова Л.И. и Никитин Д.В. (л.д. 51).
Мережникова Л.И.обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о прекращении обязательств по договору поручительства, в обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда от ДАТА года с ООО «...», с нее, Мережникова А.П. и Никитина Д.В. взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческому Сберегательного Банка РФ задолженность по договору НОМЕР от ДАТА года в размере ... и ... возмещение расходов по оплате госпошлины. Судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство. В связи с несостоятельностью (банкротством) в отношении ООО «...» Определением Арбитражного Суда от ДАТА года было завершено конкурсное производство и ДАТА года была зарегистрирована ликвидация юридического лица- ООО «...». Письмом от ДАТА года конкурсный управляющий уведомил кредиторов о том, что их требования считаются погашенными ввиду недостаточности конкурсной массы.
Считает, что поскольку были прекращены обязательства между ООО «...» и банками по кредитному договору, то и ее обязательства по договору поручительства должны быть прекращены в силу закона, и она должен быть освобожден от уплаты задолженности по кредитным договорам ликвидированного юридического лица.
Просила :
- признать прекращенными ее обязанности поручителя по договору поручительства от ДАТА года НОМЕР к кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА года;
- освободить ее от уплаты просроченной задолженности по кредитному договору ликвидированного юридического лица ООО «...» НОМЕР от ДАТА года (л.д. ).
С аналогичными исковыми требованиями в суд обратился Никитин Д.В., который просил :
-признать прекращенными его обязанности поручителя по договору поручительства от ДАТА года НОМЕР к кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА года;
- освободить его от уплаты просроченной задолженности по кредитному договору ликвидированного юридического лица ООО «...» НОМЕР от ДАТА года (л.д. ).
В судебном заседании истец Мережников А.П. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истцы-3 лица Мережникова Л.И.. Никитин Д.В. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Мережникова А.П., истцов-3 лиц Мережниковой Л.И.и Никитина Д.В. Корнилов В.С.исковые требования поддержал по изложенным в них основания.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) ФИО8иск не признала, пояснила, что требования истцов об освобождении их от уплаты просроченной задолженности по кредитным договорам являются противозаконными, поскольку направлены на изменение обязанностей, установленных вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА года, заведомо является уклонением от исполнения судебного решения и направлено на прямое причинение убытков Сбербанку России. Просила в иске Мережникову А.П., Мережниковой Л.И. и Никитину Д.В. отказать.
Ответчик Открытое акционерное общество «Челябинвестбанк» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представило отзыв на иск, в котором указало, что иск Мережникова А.П. не признает. Обязательства по договору поручительства возникли в установленный законом и договором срок, установлены судебным решением, и обязательны для исполнения. Просило в иске Мережникову А.П. отказать. Просило рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 30).
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мережникова А.П., Мережниковой Л.И. и Никитина Д.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Установлено, что между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения № 4910 (далее- Кредитор) и ООО «...» (далее- Заемщик) были заключены кредитные договоры :
- договор НОМЕР об открытии возобновляемой кредитной линии от ДАТА года, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом ... для пополнения и оборотных и внеоборотных средств на срок по ДАТА под 12 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора ;
- договор НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДАТА года, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... для приобретения технологического оборудования, пополнения оборотных средств на срок по ДАТА под 11,55 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Сумма полученного Заемщиком транша по указанному договору составила ...
- договор НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... для пополнения оборотных средств на срок по ДАТА года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
- ДАТА года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения № 4910 (далее- Кредитор) и ООО «...» (далее- Заемщик) заключено Соглашение НОМЕР об овердрафтных кредитах от ДАТА года, согласно п.1.1 которого в соответствии и на основе Генерального соглашения НОМЕР об овердрафтных кредитах от ДАТА года Кредитор предоставил Заемщику овердрафтный кредит с лимитом ... на срок по ДАТА года под 13 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Соглашения.
По всем кредитным договорам исполнение обязательств ООО «...» было обеспечено Договорами поручительства физических лиц :
- по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА года : Мережникова А.П. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА года;
-по договору НОМЕР от ДАТА года : Мережникова А.П. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА года); Мережниковой Л.И. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА года); Никитина Д.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА года);
-по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года : Мережникова А.П. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА года ;
-по соглашению об овердрафтном кредите НОМЕР от ДАТА года : Мережникова А.П.(договор поручительства НОМЕР от ДАТА года.
Указанные обстоятельства установлены решением Миасского городского суда от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА года, которым с ООО «...», Мережникова А.П. взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ :
-задолженность по договору НОМЕР об открытии возобновляемой кредитной линии от ДАТА года в размере ... ;
- задолженности по соглашению НОМЕР об овердрафтном кредите от ДАТА года в размере ..., задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере ...
с ООО «...», Мережникова А.П., Мережниковой Л.И., Никитина Д.В. взыскано солидарно :
- задолженность по договору НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДАТА года в размере ...
-... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
ДАТА года Миасским городским судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ДАТА года в отношении должников Мережникова А.П., Мережниковой Л.И. и Никитина Д.В. возбуждены исполнительные производства (л.д. ).
ДАТА года между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «...» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... сроком на 1 год с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.
Исполнение обязательств ООО «...» по договору было обеспечено Договором поручительства от ДАТА года с Мережниковым А.П.(л.д. 6 ).
Решением Миасского городского суда от ДАТА года с ООО «...» и Мережникова А.П. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» взыскано солидарно по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года : ....- долг по кредитному договору, ....- проценты по договору, ....- проценты за нарушение заемщиком обязательства и ... - в возмещение расходов по государственной пошлины. (л.д. ).
ДАТА года Миасским городским судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ДАТА года в отношении должника Мережникова А.П. возбуждено исполнительное производство (л.д. 18 ).
Определением Арбитражного суда ... от ДАТА года по делу НОМЕР завершено конкурсное производство в отношении ООО «...» (л.д. 54-56 ).
ДАТА года осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «...», что подтверждено Свидетельством о внесении записи в ЕГР юридических лиц (л.д. 15).
Уведомлением о погашении требований кредиторов от ДАТА года конкурсный управляющий ООО «...» уведомил кредиторов о том, что в порядке ст 142 п 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов считаются погашенными ввиду недостаточности конкурсной массы (л.д. 12,л.д. 13).
Установлено, что на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО «...» решение Миасского городского суда от ДАТА года не исполнено в полном объеме, задолженность составляет : по договору НОМЕР от ДАТА года- ..., по договору НОМЕР от ДАТА года- ..., по договору НОМЕР от ДАТА года- ..., всего на сумму ...; решение Миасского городского суда от ДАТА не исполнено в полном объеме: задолженность составляет ...
В соответствии со ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п 1 ст 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого обязательства.
В соответствии со ст 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.
В соответствии со ст 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают … в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п 2 ст 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Факт возникновения задолженности ОО «...» и поручителей перед Банками и механизм образования задолженности подтверждены вышеназванными решениями Миасского городского суда.
Из изложенного следует, что ликвидация ООО «...» прекратила обязательства ООО «...» по погашению задолженности, но не является основанием для прекращения обязанностей, установленных решением Миасского городского суда в отношении истцов.
Положенные в обоснование иска доводы истцов суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Мережникову Андрею Павловичу к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Открытому акционерному обществу «Челябинвестбанк» о прекращении обязательств по договорам поручительства, освобождении от уплаты просроченной задолженности по кредитным договорам отказать.
В иске Мережниковой Людмиле Ильиничне, Никитину Дмитрию Викторовичу к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о прекращении обязательств по договорам поручительства, освобождении от уплаты просроченной задолженности по кредитным договорам отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: