Решение о признании права собственности

Дело № 2-2344

ДАТА года Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

при секретаре Марковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Егора Сергеевича к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Миассу, администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенов Е.С. обратился суд с иском к ИФНС РФ по г.Миассу, администрации МГО о признании права собственности за умершими: ФИО7 и ФИО6 по ? доле за каждой на земельный участок, общей площадью 1231, 3 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, ..., с включением данного имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что его прабабушка ФИО7 умерла ДАТАг., а бабушка ФИО6 умерла ДАТАг. после их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г.Миасс, .... Единственным наследником является он. Препятствием для оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество является отсутствие надлежащего оформления прав наследодателей на земельный участок. При жизни они обратились к Главе г.Миасса с заявлением о передаче земельного участка в собственность бесплатно. Было издано Распоряжение Главы г.Миасса от ДАТАг. за НОМЕР о передаче им в общую долевую собственность бесплатно без выдела доли в натуре для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства. Однако при жизни ФИО8 и ФИО6 не успели зарегистрировать свое право собственности на землю надлежащим образом.

Истец Берсенев Е.С. в судебное заседание не вился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Миассу в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда л.д.41).

Представитель ответчика администрации МГО в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда л.д.27).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права на земельные участки, как и иные гражданские права, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Право на земельный участок может возникнуть также из актов государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Права на земельный участок могут возникнуть также из судебного решения, установившего гражданские права, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Помимо оснований, установленных гражданским законодательством, имеются основания, предусмотренные ст.20, ст.21 ЗК РФ.

В силу положений ст.1181 ГК РФ допускается наследование только земельных участков, принадлежащих наследодателю на праве собственности или на праве пожизненно наследуемого владения.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДАТАг. ФИО5 и ФИО7 являлись собственниками жилого дома по адресу: г.Миасс. ..., право собственности было зарегистрировано в БТИ г.Миасса ДАТАг. в реестровой книге НОМЕР, стр.НОМЕР л.д.10). Им был предоставлен земельный участок по адресу: г.Миасс, ..., в общую долевую собственность бесплатно без выдела долив натуре для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается распоряжением Главы г.Миасса от ДАТАг. за № НОМЕР л.д.11). ДАТАг. умерла ФИО7 л.д.5). После её смерти в наследство вступил наследник по завещанию ФИО4 л.д.32), умерший ДАТАг. л.д.6). ДАТАг. умерла ФИО6 л.д.7). После их смерти единственным наследником является Берсенев Е.С. л.д.8, 9, 21, 22, 23). Оформлению наследственных прав препятствует то обстоятельство, что в ФИО7 и ФИО6 не оформили надлежащим образом свое право собственности на земельный участок, в настоящее время сделать это невозможно, поскольку наследодатели умерли.

Таким образом, у суда имеются все основания удовлетворить иск Берсенева Е.С., признать за умершими ФИО7 и ФИО6право собственности на земельный участок, с включением данного имущества в наследственную массу.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, его площадью составляет 1231,3 кв.м л.д.13-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за умершей ДАТА года ФИО7 (актовая запись о смерти за НОМЕР от ДАТАг.. произведена отделом ЗАГС администрации г.Миасса Челябинской области), и умершей ДАТА года ФИО6 (актовая запись о смерти за НОМЕР от ДАТАг. произведена отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области) возникшее при их жизни право собственности на земельный участок, общей площадью 1231, 3 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс Челябинской области, ..., в ? доле в праве за каждой с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий