Решение о признании права собственности на недвижимое имущество

Дело № 2-1796

Именем Российской Федерации

ДАТА года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Любови Павловны к Администрации Миасского городского округа и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кучина Л.П. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО5 факта владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Миасс, ... с включением указанного имущества в наследственную массу.

Впоследствии Кучина Л.П. изменила исковые требования, указала в качестве ответчиков Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Миассу и Администрацию Миасского городского округа. Просит признать за умершим ФИО5 право собственности на земельный участок, общей площадью 1244,700 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, ....

В обоснование иска Кучина Л.П. указала, что ее отцу – ФИО5 был передан земельный участок, общей площадью 1173,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, .... Кучин Л.П. постоянно пользовался указанным земельным участком, нес все необходимые расходы, но при жизни свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Кучина Л.П. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Кучиной Л.П. – Ефрюшкина Г.К. поддержала позицию своего доверителя.

Третье лицо Белова Н.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 51), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 52).

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 50), причина неявки суду неизвестна, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 53).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Судом установлено, что ДАТА г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 8). По сообщению нотариуса, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось л.д. 37).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО5 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Миасс, ....

Согласно распоряжению Главы ... НОМЕР от ДАТА г. земельный участок, расположенный по адресу: г.Миасс, ... был передан ФИО5 в собственность бесплатно для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства л.д. 23).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано л.д. 35).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Миасс, ... составляет 1244,7 кв.м. л.д. 10-12).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель ФИО5 при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на земельный участок, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо ФИО4 не намерена предъявлять самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО5, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, права на земельный участок, площадью 1244,7кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ..., кадастровый номер НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, право на земельный участок, площадью 1244,7кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ..., кадастровый номер НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья