ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиной Нины Герасимовны к Усмановой Светлане Геннадьевне об определении долей в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Лузина Н.Г. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование иска указала, что по договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА года, заключенному между Администрацией г. Миасса с одной стороны и Лузиной Н.Г. и Мещеряковой ( в настоящее время Усмановой ) с другой стороны, была передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : г. Миасс, ... общей площадью 43,5 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ г. Миасса. В настоящее время она намерена распорядиться частью квартиры, принадлежащей ей, но не может это сделать, так как доли на квартиру не определены. Она просила дочь Усманову С.Г. о составлении соглашения об определении долей, но она отказывается его подписывать, что вынуждает ее обратиться в суд. Просила:
-определить, что доли ее и Усмановой С.Г. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу : г. Миасс, ... общей площадью 43,5 кв.м. являются равными;
-признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : г. Миасс, ...
-признать за Усмановой С.Г. право собственности на 1\2 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : г. Миасс, ...
В судебном заседании истец Лузина Н.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Усманова С.Г. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца Лузиной Н.Г., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п.1). Имущество может находиться в общей совместной собственности с определением дои каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п.2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц ( п. 5).
В соответствии со ст 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными ( п.1).
Установлено, что ДАТА года между Администрацией г. Миасса и Лузиной Н.Г. и Усмановой ( Мещеряковой ) С.Г. заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР НОМЕР, по которому Администрация г. Миасса передала в общую совместную собственность Лузиной Н.Г. и Мещеряковой С.Г. двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м.,, расположенную по адресу : г. Миасс, ... (л.д. 8). Договор зарегистрирован в БТИ г. Миасса ДАТА года в реестровой книге под НОМЕР на стр. 30 (л.д. 10).
Поскольку в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР НОМЕР размер долей между Лузиной Н.Г. и Усмановой С.Г. не определен, их доли в силу ст 245 ГК РФ являются равными.
С учетом изложенного иск Лузиной Н.Г. об определении ее доли и доли ответчика в спорной квартире равными, признании за Лузиной Н.Г. и Усмановй С.Г. права собственности по 1\2 доли в праве за каждым на спорную квартиру является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить, что доли Лузиной Нины Герасимовны и Усмановой Светланы Геннадьевны в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу : ..., ..., ... являются равными.
Признать за Лузиной Ниной Герасимовной, ДАТА года рождения, уроженкой ... области право собственности на 1\2 долю в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу : Челябинская область, г. Миасс, ....
Признать за Усмановой Светланой Геннадьевной, ДАТА года рождения, уроженкой ... области право собственности на 1\2 долю в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу : Челябинская область, г. Миасс, ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: