Дело 2-2199/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ника» к Мелешко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПФ «Ника» обратилось в суд с иском к Мелешко А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели. В обоснование иска указало, что ДАТА года между ООО «ПФ «Ника» и Мелешко А.А. был заключен договор купли-продажи мебели НОМЕР, согласно условиям которого ООО «ПФ «Ника» обязалось передать в собственность Мелешко кухонный гарнитур, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные п. 1.1. договора. Общая цена товара составила .... ДАТА года ответчиком по заключенному договору была оформлена заявка НОМЕР, по которой Мелешко А.А. приобрел встраиваемую в кухонный гарнитур бытовую технику: утилизатор «Franke JSE 685Q» стоимостью .... При заключении договора сторонами был определен способ оплаты товара – взаимозачет, в соответствии с которым ответчик в счет оплаты товара должен оказать истцу услуги общей стоимостью не менее ..., которая письменным соглашением подлежала зачету в счет стоимости товара, приобретенного по вышеуказанному договору. Поскольку стоимость товара превышала стоимость названных услуг, то ответчиком ДАТА года была внесена предоплата в размере ... рублей в кассу истца. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: ДАТА года кухонный гарнитур и утилизатор ответчику были переданы по товарным накладным, ДАТА года истец осуществил установку мебели у ответчика. Ответчик со своей стороны встречных услуг истцу не оказал, стоимость полученного товара в размере ... не оплатил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи мебели в размере ..., проценты за просрочку оплаты товара в размере ....
В судебном заседании представитель истца ООО «ПФ «Ника» Прохорова Н.П. заявленные требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мелешко А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «ПФ «Ника» подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что ДАТА года между ООО «ПФ «Ника» и Мелешко А.А. заключен договор купли-продажи мебели (с отменительным условием) НОМЕР, согласно которому ООО «ПФ «Ника» обязалось передать в собственность Мелешко А.А. мебель бытовую, изготовленную ООО «ПФ «Ника», г.Миасс, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Сторонами в заказе НОМЕР, спецификации к договору, в заявке от ДАТА согласован эскиз, размеры, количество кухонного гарнитура, а также количество и наименование встраиваемой бытовой техники – утилизатора «Franke JSE 685Q» л.д. 13-20, 21).
Согласно п.2.1. общая цена кухонного гарнитура составляет ....
Стоимость утилизатора «Franke JSE 685Q» согласована сторонами в заявке и составила ... л.д. 21).
Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что сторонами были согласованы условия о способе оплаты товара по договору купли-продажи мебели от ДАТА – взаимозачет, в соответствии с которым ответчик в счет оплаты товара должен оказать истцу услуги (работы) общей стоимостью не менее ..., которая письменным соглашением подлежала зачету в счет стоимости приобретенного товара, поскольку у ответчика какие-либо однородные обязательства перед истцом из договоров по оказанию услуг не возникали. Представленный представителем истца проект договора на изготовление сайта НОМЕР от ДАТА года между Мелешко А.А. и ООО «ПФ «Ника» не заключен, поскольку сторонами не подписан.
В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 3.2. договора при поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара по телефону. В течение трех дней с момента получения такого уведомления, либо при его неполучении, в последний день срока, указанного в п.3.1. настоящего договора, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара (если она не была оплачена им ранее) и согласовать с продавцом дату и время передачи и установки товара.
Обстоятельства передачи истцом ответчику в собственность кухонного гарнитура и утилизатора «Franke JSE 685Q» установлены судом из пояснений представителя истца, товарных накладных от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР о принятии ответчиком кухонного гарнитура и утилизатора л.д. 23, 24), акта об установке товара, согласно которому ДАТА произведена установка товара ответчику л.д. 22), следовательно, истец свои обязательства по договору выполнил.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мелешко А.А. по договору купли-продажи мебели произведена частичная оплата товара в размере ..., что подтверждается пояснениями представителя истца, карточкой счета 62.1.
ДАТА года истец направлял в адрес ответчика требования об оплате товара л.д. 25-27), которые Мелешко А.А. исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком Мелешко А.А. суду ни возражений относительно исковых требований ООО «ПФ «Ника», ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи мебели НОМЕР от ДАТА в размере ....
Пунктом 4.9. договора определено, что в случае просрочки (полностью или частично) оплаты оставшихся 50% цены Товара покупатель уплачивает продавцу 0,5% от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки (независимо от удержания товара продавцом).
Товар получен Мелешко А.А. ДАТА года, что подтверждается его подписями в товарных накладных от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР о принятии ответчиком кухонного гарнитура и утилизатора л.д. 23, 24), следовательно, ответчик был уведомлен о получении товара не позже указанной даты, что представителем истца не оспаривается.
Таким образом, Мелешко А.А. был обязан оплатить товар не позднее трех дней с момента получения уведомления о готовности передачи товара (п. 3.2. договора) т.е. не позднее ДАТА года.
Просрочка по договору купли-продажи мебели от ДАТА составила 264 дня, размер процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате товара составляет ... (из расчета: ... х 0,5% х 264 дней = ...).
Разрешая исковые требования ООО «ПФ «Ника» о взыскании процентов, суд считает их подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в размере ..., поскольку ходатайство об их уменьшении истцом не заявлялось, признавая расчет, представленный истцом, ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мелешко Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ника» задолженность по договору купли-продажи мебели НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей, проценты за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи мебели НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий