Дело 2-2235
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
с участием прокурора Саитовой Н.В.,
при секретаре Аброськиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса Челябинской области в интересах Гариповой Рамзии Маулютовны к обществу с ограниченной ответственностью «Джемир-Миасс» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор г. Миасса обратился в суд с иском в интересах Гариповой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Джемир-Миасс» (далее ООО «Джемир-Миасс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ...
В обоснование иска указал, что истица работала в ООО «Джемир-Миасс» в должности уборщицы в период с ДАТА г. по ДАТА г. Ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате в сумме ...
В судебном заседании прокурор Саитова Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Истец Гарипова Р.М. заявленные требования поддержала. Суду показала, что работала в ООО «Джемир-Миасс» уборщицей с ДАТА г. по ДАТА г., работодатель не выплатил ей заработную плату в сумме ...
Представитель ответчика ООО «Джемир-Миасс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, наличие задолженности по заработной плате перед Гариповой Р.М. подтверждает.
Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица работала в ООО «Джемир-Миасс» в должности уборщицы в период с ДАТА г. по ДАТА г., ей была установлена заработная плата в размере ... в месяц, которая выплачивалась нерегулярно. При увольнении а ДАТА у предприятия перед истицей имелся долг по заработной плате в сумме .... Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы в судебном заседании, копией трудовой книжки Гариповой Р.М. л.д.6), расчетными листками по начислении заработной платы Гариповой Р.М. л.д.8-10, 24), отзывом ответчика л.д. 30).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. В ст. 140 ТК РФ установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, организации, производится в день увольнения.
Данное требование закона работодателем было нарушено. За период работы Гариповой Р.М. в ООО «Джемир-Миасс» заработная плата была выплачена ей не в полном размере, образовалась задолженность в сумме .... В день увольнения задолженность по заработной плате истице не выплачена.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Миасса о взыскании с ответчика в пользу Гариповой Р.М. суммы задолженности по заработной плате ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемир-Миасс» в пользу Гариповой Рамзии Маулютовны ... (...) рублей задолженности по заработной плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемир-Миасс» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий