Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Ивана Павловича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному Казначейству, Управлению федерального казначейства по Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области о взыскании капитализированных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Андриянов И.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области о взыскании капитализированных платежей.
Определением Миасского городского суда от ДАТА года по делу в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Федеральное Казначейство, Управление Федерального казначейства по Челябинской области (л.д. 28).
В судебном заседании истец Андриянов И.П. иск поддержал, пояснил, что на основании решения Миасского городского суда от ДАТА года с АОЗТ «...» в его пользу были взысканы денежные суммы в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. На основании решения Миасского городского суда от ДАТА года с СПК «...» в его пользу взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда за период с ДАТА года по ДАТА года. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года СПК «...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДАТА года он обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении задолженности в сумме ... в реестр требований кредиторов СПК «...». Впоследствии он уточнил свои требования и просил включить в реестр требований СПК «...» ... капитализированных платежей из расчета ... в месяц за десять лет. По его ходатайству суд произвел замену его как кредитора на Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года в реестр требований кредиторов СПК «...» включена задолженность об уплате капитализированных платежей в размере .... На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года завершено конкурсное производство в отношении СПК «...», предприятие ликвидировано. Капитализированные платежи им не получены. Просил взыскать с ответчиков капитализированные платежи в размере ...
Ответчик Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Челябинской области о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором указано, что УФК по Челябинской области, как самостоятельное юридическое лицо, и представляющее интересы Министерства финансов РФ, иск н6е признает, считает, что указанные органы являются ненадлежащими ответчиками по делу. Действующим законодательством РФ на указанные органы не возложены обязанности по выплате капитализированных платежей.
Ответчик Федеральное Казначейство о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом. представитель в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что Межрайонная ИФНС НОМЕР по Челябинской области является по делу ненадлежащим ответчиком, просила в иске Андриянову И.П. отказать.
Суд, выслушав объяснения истца Андриянова И.П., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Андриянова И.П.о взыскании капитализированных платежей подлежат удовлетворению с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Решением Миасского городского суда от ДАТА года с АОЗТ «...» ... в пользу Андриянова И.П. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно ... и ежемесячно ..., начиная с ДАТА года пожизненно. Указанным решением суда установлена ответственность АОЗТ «...» за вред, причиненный здоровью Андриянову И.П. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Миасского городского суда от ДАТА года с СПК «...» в пользу Андриянова И.П. взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... за период с ДАТА года по ДАТА года.
Согласно п 2 ст 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по требованию граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, производятся в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.
В соответствии с п. 1 ст 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее, чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
Согласно п. 3 ст 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ, которое также подлежит удовлетворению в первую очередь.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года СПК «...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ДАТА года Андриянов И.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении задолженности в сумме ... в реестр требований кредиторов должника СПК «...».
ДАТА года по ходатайству Андриянова И.П. об уточнении требования Арбитражным судом Челябинской области принято к рассмотрению требование Андриянова И.П. о включении в реестр требований кредиторов должника СПК «...» требований в размере ... капитализированных платежей из расчета ... за десять лет.
Андриянов И.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором выразил свое согласие на перевод к Российской Федерации его права требования к должнику.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года по ходатайству Андриянова И.П. судом произведена замена кредитора Андриянова И.П. на Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа Межрайонной инспекции ФНС НОМЕР по Челябинской области.
Вышеизложенные обстоятельства установлены Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА года (л.д. 8- 15), и объяснениями истца Андриянова И.П. в судебном заседании.
Определением Арбитражного Суда Челябинской области от ДАТА года требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС НОМЕР по Челябинской области к должнику СПК «...» в размере ... – капитализированных платежей признано установленным (л.д. 8-14).
На основании Определения Арбитражного Суда Челябинской области от ДАТА года конкурсное производство в отношении СПК «...» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СПК «...» (л.д. 16-20).
В соответствии с п. 4 ст 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам ( в том числе по выплате капитализированных платежей).
Из изложенного следует, что с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации СПК «...» Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Челябинской области перестала быть представителем Российской Федерации по делу о банкротстве.
С учетом изложенных обстоятельств иск Андриянова И.П. к Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области о взыскании капитализированных платежей суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно Положения «О Федеральном казначействе», утвержденном постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 703, Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета. Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» «если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации ( по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации. Поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа – этим органом».
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Андриянова И.П. о взыскании капитализированных платежей подлежат удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Иск Андриянова И.П. к УФК по Челябинской области о взыскании капитализированных платежей суд считает необоснованными, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Андриянова Ивана Павловича капитализированные платежи в размере ... (...) рубля.
В иске Андриянову Ивану Павловичу к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области, Управлению федерального казначейства по Челябинской области о взыскании капитализированных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: