Дело № 2-2284
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
С участием прокурора Вакушина А.А.,
при секретаре Уфимцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса действующего в интересах Соловьева Сергея Викторовича к ЗАО «Миасский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор г. Миасса, действуя в интересах Соловьева Сергея Викторовича обратился в суд с иском к ЗАО «Миасский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
Впоследствии истец Соловьев С.В. представил заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Миасский кирпичный завод», поскольку заработная плата выплачена ему ответчиком в полном объеме л.д. 17).
В судебном заседании прокурор Вакушин А.А. заявление
Соловьева С.В. об отказе от иска поддержал, пояснил, что поскольку обязательства по выплате заработной платы выполнены ответчиком полностью производство по делу следует прекратить.
Истец Соловьев С.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ЗАО «Миасский кирпичный завод» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав пояснения прокурора Вакушина А.А. суд считает возможным принять отказ Соловьева Сергея Викторовича от исковых требований к ЗАО «Миасский кирпичный завод» по гражданскому делу по иску прокурора г. Миасса действующего в интересах Соловьева Сергея Викторовича к ЗАО «Миасский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку отказ от данного иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.
Отказ истца Соловьева Сергея Викторовича от иска к
ЗАО «Миасский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате являлся добровольным и безусловным, истцу были разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Соловьева Сергея Викторовича от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора г. Миасса действующего в интересах Соловьева Сергея Викторовича к
ЗАО «Миасский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Челябинский облсуд через Миасский горсуд.
Председательствующий