О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Копосовой Е.И., с участием истца Махнева Н.А.,с участием представителя ответчика газеты « Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» и ответчика Соловьева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнева Николая Аркадьевича к газете « Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» и Соловьеву Сергею Геннадьевичу о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л:
Махнев Николай Аркадьевич обратился в суд с иском к газете « Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» и Соловьеву Сергею Геннадьевичу о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. В обоснование иска он показал, что в номере газеты «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича», подписанном в печать ДАТА года было опубликовано обращение педагогического коллектива МДОУ НОМЕР, в котором содержатся наглые и совершенно беспочвенные обвинения в его адрес. Считает необходимым прокомментировать отдельные его моменты. В своем обращении коллектив д/с НОМЕР говорит: «...До нас доходят слухи, что нашего руководителя ФИО3 хотят уволить, как не соответствующую должности,. ..Махнев Н.А., в свое время изгнанный с позором с должности директора детского дома, рвущийся к власти исключительно ради собственной корысти, ради удовлетворения своих властных амбиций, пытается различными нравственно нечистоплотными методами добиться увольнения нашей заведующей ФИО3 с целью освободить место для своего ставленника - нынешней жены ли, в настоящее время назначенной вместо заведующей детского сада НОМЕР (уволенной при весьма интересных обстоятельствах), кого-то ли другого, мы не знаем...».
Из этих фраз видно, что люди, писавшие это, выдвигают свои обвинения, основываясь исключительно на слухах и собственных домыслах, присовокупив к ним выражения, оскорбляющие его, как человека и депутата. Вместе с тем авторы не говорят ничего конкретного, подчеркивая это фразой «мы не знаем».
Далее они пишут: «...он выявляет существующие проблемы в ДОУ, которые невозможно решить без финансовых вложений, и представляет это перед различными контролирующими органами как недоработку заведующей...». Таким образом, сами сотрудники признаются в том, что проблемы в их детском саду все-таки есть, и он их выявил. На его взгляд, это должно характеризовать его, как депутата, исключительно с положительной стороны и свидетельствовать о его не безразличии к тому, что происходит на территории его избирательного округа и МДОУ НОМЕР. Для того, чтобы найти пути решения имеющихся в МДОУ НОМЕР проблем, он должен сначала разобраться в их причинах, полагаясь на объективные критерии анализа, а не на личные стремления или убеждения.
Обращение продолжается следующими строками: «...Махнев решил довести травлю нашей заведующей до логического конца. Мы не знаем, какими методами он воздействует на управление «Образование» и администрацию города, только при проверке детского сада на готовность к новому 2009-2010 учебному году была поставлена оценка «удовлетворительно» по явно надуманным основаниям...». И вновь авторы письма употребляют фразу «мы не знаем», подтверждая тем самым отсутствие у них каких-либо сведений, доказывающих то, в чем его пытаются уличить. Заканчивая свое обращение коллектив д/с НОМЕР, отмечает: «...Ряд вопросов до сих пор остаются для нас открытыми: - случайно ли, что именно в этот момент управление «Образование» и Интернет стали поступать анонимные жалобы на детский сад, - случайно ли, что именно в этот момент начались беспрецедентные хулиганские выходки на территории детского сада малолетних правонарушителей...». Все эти утверждения работников данного детского сада абсолютно не соответствуют действительности и являются клеветой. Во-первых, управление «Образование» не регистрирует и не рассматривает анонимные жалобы. Что касается анонимных жалоб в сети Интернет, то они могут исходить от кого угодно. Во-вторых сотрудники МДОУ НОМЕР фактически обвиняют его в организации хулиганских выходок на территории детского сада, т.е. по сути, в организации преступления. При этом у него имеются официальные сведения, полученные от органов внутренних дел, о том, что за прошедший период времени на территории этого детского учреждения хулиганских правонарушений зафиксировано не было.
Считает, что данное опубликованное обращение от педагогического коллектива МДОУ НОМЕР, содержит сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как человека и депутата. Более того, в результате распространения подобного рода сведений ему был нанесен моральный вред на сумму ...
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения о том, что Соловьев Сергей Геннадьевич публикует до 30 июня в газете «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» текст опровержения: «Редакция газеты доводит до сведения читателей, что содержащаяся в опубликованном ДАТА года обращении педагогического коллектива МДОУ д/с НОМЕР информация о недобросовестной депутатской деятельности Махнева Николая Аркадьевича, не соответствует действительности. Приносим Махневу Н.А. свои извинения».
Махнев Н.А. отказывается от своих требований: обязать газету «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» опровергнуть в своем ближайшем номере сведения, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию Махнева Н.А., которая содержится в указанном опубликованном обращении от педагогического коллектива МДОУ д/с НОМЕР; взыскать с газеты «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» в его пользу компенсации причиненного морального вреда в размере .... В случае неисполнения условий мирового соглашения, выписывается исполнительный лист.
Исследуя материалы дела, выслушав стороны, суд считает правильным утвердить мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР по иску Махнева Николая Аркадьевича к газете « Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» и Соловьеву Сергею Геннадьевичу о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
Дело производством следует прекратить. Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР по иску Махнева Николая Аркадьевича к газете « Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» и Соловьеву Сергею Геннадьевичу о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, по которому Соловьев Сергей Геннадьевич публикует до ДАТА в газете «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» текст опровержения: «Редакция газеты доводит до сведения читателей, что содержащаяся в опубликованном ДАТА года обращении педагогического коллектива МДОУ д/с НОМЕР информация о недобросовестной депутатской деятельности Махнева Николая Аркадьевича, не соответствует действительности. Приносим Махневу Н.А. свои извинения».
Махнев Н.А. отказывается от своих требований: обязать газету «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» опровергнуть в своем ближайшем номере сведения, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию Махнева Н.А., которая содержится в указанном опубликованном обращении от педагогического коллектива МДОУ д/с НОМЕР; взыскать с газеты «Вестник Соловьева Сергея Геннадьевича» в его пользу компенсации причиненного морального вреда в размере ...
В случае неисполнения условий мирового соглашения, выписывается исполнительный лист. Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: