Дело № 2-1131/2010Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Гонибесов Д.А.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голяхову Владимиру Федоровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Голяхову В.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что решением Миасского городского суда от ДАТА года с Голяхова В.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы: основной долг по кредитному договору в размере ..., проценты по договору в размере ..., неустойка в размере ..., расходы по госпошлине в размере .... Согласно договору о залоге транспортного средства от ДАТА года, залогом по кредитному договору выступает транспортное средство «...». В связи со значительным снижением рыночной стоимости заложенного имущества, связанной с изменением технического состояния автомобиля, годом изготовления, рыночная стоимость заложенного имущества на основании отчета составила ... Просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «...», установив начальную продажную стоимость равной ... взыскать с Голяхова В.Ф. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ростилов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Голяхов В.Ф. исковые требования признал частично, не согласился с размером начальную продажную стоимость заложенного имущества.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА года, вступившим в силу ДАТА года, с Голяхова Владимира Федоровича в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года взыскан основной долг в размере ..., проценты по договору в размере ..., неустойка в размере ..., расходы по госпошлине в размере ... л.д. 7-10).
Из решения суда следует, что ДАТА года между ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и Голяховым В.Ф. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... на срок до ДАТА года. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Задолженность Голяхова В.Ф. по кредиту составила .... Размер процентов за период с ДАТА года по ДАТА года составил ...
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДАТА года между ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и Голяховым В.Ф. заключен договор о залоге транспортного средства НОМЕР, согласно которому в обеспечение своих обязательств по кредитному договору Заемщик (Голяхов В.Ф.) передал в залог Банку (ОАО «БАНК «УРАЛСИБ») транспортное средство «...», 2007 года выпуска, номер кузова НОМЕР номер двигателя НОМЕР, которое будет приобретено Заемщиком в будущем по договору купли-продажи (справке-счету), имеющее паспорт транспортного средства серии НОМЕР номер НОМЕР от ДАТА года. Согласно п.1.2 договора залоговая стоимость предмета залога определена в размере ... л.д. 11-14).
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ч.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 3.1. договора о залоге транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратиться взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке.
Согласно п.3.3. договора внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке.
Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство «...», принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость равной ....
Поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
В соответствии с п.10 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки «...», проведенной ООО «...», рыночная стоимость указанного транспортного средства, принадлежащего Голяхову В.Ф., на дату оценки ДАТА года с учетом округления составляет ... л.д. 40).
В соответствии с отчетом об оценке стоимости автомобиля «...», проведенной ИП ФИО5, рыночная стоимость указанного автотранспортного средства с учетом сделанных допущений и ограничительных условий составила на ДАТА года ...
Судом отклонено заявленное в судебном заседании ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания для предоставления возможности более полного ознакомления с отчетом об оценке автомобиля, представленным ответчиком, поскольку судом представлялось время представителю истца для ознакомления с указанным отчетом.
Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, защиты прав кредитора и должника в ходе осуществления исполнительного производства, суд считает правильным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из рыночной цены этого имущества, определенной отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля «...» НОМЕР от ДАТА года, проведенной ИП ФИО5, представленным ответчиком Голяховым В.Ф., поскольку данная оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель «...», 2007 года выпуска, двигатель НОМЕР НОМЕР, кузов НОМЕР, черного цвета, установив начальную продажную стоимость ... (...) рублей.
Взыскать с Голяхова Владимира Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голяхову Владимиру Федоровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
ДАТА года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнить первый абзац резолютивной части решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА года, изложив его в следующей редакции:
«Обратить взыскание задолженности Голяхова Владимира Федоровича, взысканной по решению Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА года в сумме ... в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на предмет залога автомобиль модель «...», 2007 года выпуска, двигатель НОМЕР НОМЕР, кузов НОМЕР, черного цвета, установив начальную продажную стоимость ... (...) рублей.»
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - без удовлетворения.