Дело № 2-1652
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДАТА г. Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Аброськиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Яковчук Ольги Федоровны к Администрации Миасского городского округа о признании недействительным решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Яковчук О.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании недействительным решения органа местного самоуправления. В обоснование иска указала, что ДАТА года обращалась с заявлением в Администрацию МГО о выделении земельного участка под индивидуальное жилое строительство в .... ДАТА года ей было отказано. Считает, что отказ Администрации МГО в предоставлении ей земельного участка незаконным и нарушающим ее права. Просила признать отказ Администрации МГО в предоставлении ей земельного участка под индивидуальное жилое строительство незаконным; обязать Администрацию МГО бесплатно предоставить ей в собственность испрашиваемый под индивидуальное жилое строительство земельный участок. В последствии исковые требования уточнила, просит признать отказ Администрации МГО о предоставлении Яковчук О.Ф. земельного участка под индивидуальное жилищное строительство незаконным; обязать Администрацию МГО бесплатно предоставить Яковчук О.Ф. в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельный участок, расположенный в ... (прилегающего к участку по ...).
В судебное заседание истец Яковчук О.Ф. не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины не явки в суд не известны.
Представитель ответчика Администрация МГО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА года на 10-30 часов.
Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.
В назначенное время истец Яковчук О.Ф. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки истец в известность суд не поставила, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В связи с невозможность рассмотрения дела в отсутствии истца, судебное заседание было отложено на ДАТА года на 17-00 часов, о чем истец была уведомлена.
ДАТА года на 17-00 часов истец повторно не явилась в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Яковчук О.Ф., т.к. истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчиков, представителей третьих лиц, прокурора требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Яковчук Ольги Федоровны к Администрации Миасского городского округа о признании недействительным решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий