Дело № 2-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М,
при секретаре Копосовой Е.И..
с участием истца Степаненкова Д.А., с участием адвоката Дубиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степаненкова Дмитрия Александровича к Бадьину Сергею Михайловичу о взыскании арендной платы, убытков, штрафа, пени за просрочку платежей, оплату услуг оценщика, оплату услуг адвоката, возврат госпошлины.
У С Т А Н О В И Л :
Степаненков Д.А. обратился в суд с иском к Бадьину Сергею Михайловичу о взыскании арендной платы, убытков, штрафа, пени за просрочку платежей, оплату услуг оценщика, оплату услуг адвоката, возврат госпошлины. В обоснование иска он показал, что в соответствии с договором НОМЕР аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДАТАгода он передал ответчику в аренду автомобиль марки ... модель НОМЕР, 2007года выпуска сроком до ДАТАгода, а ответчик обязался производить оплату по ... в месяц. При этом платежи он обязан был производить ежемесячно не позднее первой недели, следующей за месяцем (п.3.2. договора аренды).
Ответчик обязанности по оплате надлежащим образом не исполнял. На его неоднократные требования по оплате ответчик не отвечал. За весь период аренды автомобиля ответчик произвел оплату один раз в сумме ... блиц переводом на его имя.
ДАТА9г. ответчик оставил автомобиль на автостоянке возле магазина «...» на ..., отдав ключи охраннику магазина. В этот день он позвонил ему и ответчик сказал, чтобы он забирал автомобиль. Больше ответчик с ним контактировать не хочет и рассчитываться добровольно не желает.
Когда он увидел автомобиль, то понял, что он эксплуатировался интенсивно, полностью приведены в негодность покрышки колес, автомобиль был поврежден в ДТП. В соответствии с п.2.4. ответчик, как Арендатор, обязан был производить и текущий и капитальный ремонт за свой счет. Вместо этого, ответчик, как только привел автомобиль в полную негодность, не стал его ремонтировать, а бросил. При этом, договор аренды он с ним не расторг.
В соответствии с п.5.1. договора ответчик несет ответственность за причиненные повреждения автомобилю в виде уплаты ущерба в полном объеме. В соответствии с п.5.4. договора при возврате неисправного автомобиля ответчик уплачивает расходы по ремонту и штраф в размере 25% от стоимости автомобиля на момент заключения договора, которая в соответствии с п.11.2. договора составляла ....
25% от ... составляет ....
Сумма ущерба в соответствии с оценкой составила .... Кроме ущерба, указанного экспертом, скрытые дефекты, а именно, течь ГУР и плохо работал двигатель из-за неисправностей с топливным насосом. За устранение этих неисправностей им была уплачена сумма .... Эти убытки ответчик также должен ему возместить на основании ст.15 ГК РФ и п.5.1. договора.
Общая сумма убытков составляет .... За период с ДАТА до ДАТА. ответчик обязан был выплатить ... арендной платы, из них:
- ... за ДАТА. ( 31 дней - 8 дней - 23 дней .... : 31 = ... вдень; .... х 23дней = ....);
- ... рублей за ДАТА;
- ... рублей за ДАТА
-... рублей за ДАТА;
- ... рублей за ДАТА ( .... : 30 дней = .... в день; .... х 23 дня = ....).
.... + .... + .... + .... + .... = ....)
Оплачено было .... Таким образом, задолженность составляет ...
Арендную плату за ДАТА. ответчик обязан был уплатить в соответствии с п.3.2. договора аренды в срок до ДАТАгода. Так как ответчик своевременно не рассчитался, то на основании п.5.2. договора аренды он обязан уплатить пеню в размере 3% за каждый день просрочки. За просрочку с ДАТАгода до ДАТАгод сумма пени составляет ...
3% от .... = ... за один день; 333,94 х 30 дней = ...
Арендную плату за ДАТА в сумме ... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАгода. Так как он не рассчитался, то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА и ДАТА с суммы ... составит с ДАТАгода по ДАТАгод ...
3% от ... = ....; ... х 30 = .... Арендную плату за июль в сумме ... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАг. Так как он не рассчитался полностью, а уплатил только часть суммы арендной платы в размере ..., не доплатив ..., то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА - ДАТА с суммы ... составит с ДАТАгода по ДАТАгод ....
3% от ... - ...; ... х 30 = .... Арендную плату за август в сумме ... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАгода. Так как он не рассчитался, то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА - ДАТА с суммы ... составит с ДАТАгода по ДАТАгод ...
3% от ... = ... ; ... х 23 = .... Арендную плату за ДАТА в сумме .... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАг. Так как он не рассчитался то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА - ДАТА с суммы ... составит с ДАТАгода по ДАТАгод ...
3% от ... = ... ; ... х 33 - ...
Всего пени составляет ....
... + ... + ... + ... + ... = ....
Так как в соответствии с п.5.2. договора сумма пени не может быть больше ..., то ответчик обязан именно эту сумму выплатить ему в качестве неустойки за просрочку платежей.
В связи с тем, что он не обладает специальными юридическими познаниями, то вынужден был воспользоваться услугами адвоката, в связи с чем за составление искового заявления понес расходы в сумме ..., которые ответчик обязан ему возместить, как и расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика Бадьина Сергея Михайловича в его пользу, ... арендной платы, убытки, причиненные повреждением автомобиля, в сумме ..., штраф за возврат неисправного автомобиля в сумме ..., пени за просрочку арендных платежей в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... и по оплате услуг адвоката в сумме ....
Истец Степаненков Д.А. в суде иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Бадьин С.М. в суд не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика Бадьина С.М. - Дубикова О.А. в суде иск не признала.
Исследуя материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, гражданского_оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со статьей 642ГК РФ
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Суд установил, что между сторонами Степаненковым Дмитрием Александровичем и Бадьиным Сергеем Михайловичем был заключен договор НОМЕР от ДАТАгода аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. По данному договору Арендодатель Степаненков Д.А. передал во временное владение и пользование Арендатору Бадьину С.М. автомобиль ... НОМЕР модель НОМЕР, 2007года выпуска, производство РФ, двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР, синего цвета, номерной знак НОМЕР
Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи.
3.1 Арендная плата по данному договору составляет от ... в месяц в зависимости от результатов деятельности Арендатора.
3.2 Платежи, предусмотренные п 3.1 договора выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее первой недели, следующей за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
4.1. Договор заключен на срок с ДАТАгода 2009 года по ДАТА год и может быть продлен сторонами по взаимному согласию автоматически на срок 1 (один) год.
5.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время. В случае траты пи повреждения автомобиля в это время Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.
Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 1% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 11.2 договора за каждый день просрочки.
5.2. В случае задержки арендной платы. Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый 1день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.
5.3. За просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 3% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц.
5.4. При возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, что подтверждается двусторонним актом, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 25% стоимости поврежденного арендованного имущества.
5.5. За передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 25% от стоимости автомобиля на момент заключения настоящего договора.
5.6. Уплата пени не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.
5.7. Ответственность за сохранность автомобиля нерабочее время несет Арендодатель. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании в соответствии с п. 2.6 настоящего договора Арендодатель обязан устранить повреждения за свой счет.
5.9. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет Арендатор в соответствии с действующим законодательством - в рабочее время, а Арендодатель - в нерабочее.
6.1. Настоящий договор может быть расторгнут досрочно: - по письменному соглашению сторон;
- в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором;
- в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил о подсудности, установленных п. 6.2 настоящего договора.
6.2. По требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда Арендатор:
6.2.1. Пользуется предоставленным автомобилем (полностью или отдельными его частями) не по назначению, предусмотренному п. 1.1 настоящего договора.
6.2.2. Умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние автомобиля.
6.2.3. В течение месяца не вносит арендную плату, предусмотренную п. 3.1.
6.2.4. Предоставляет в пользование арендуемый автомобиль (полностью или отдельные его части) третьим лицам.
6.3. По требованию Арендатора договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях:
6.3.1. Если автомобиль, в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
6.3.2. Ели Арендодатель не передает арендованный автомобиль в срок, предусмотренный настоящим договором.
По акту приемки Бадьин Сергей Михайлович принял автомобиль ... НОМЕР модель НОМЕР 2007года выпуска, производство РФ, двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР, синего цвета, номерной знак НОМЕР. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Заводской комплектации. Внешних повреждений нет л.д.10).
Степаненков выдал доверенность Бадьину управлять, распоряжаться указанным автомобилем л.д.11).
Согласно отчету НОМЕР по определению стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР от ДАТАгода ИП ФИО5 выведена итоговая величина материального ущерба поврежденного транспортного средства НОМЕР. НОМЕР по состоянию на дату оценки составляет ... (с учетом износа автомобилял.д.19-24). По акту осмотра аварийного транспортного средства от ДАТАгода на автомобиль ... НОМЕР модель НОМЕР, 2007года выпуска, производство РФ, двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР, синего цвета, номерной знак НОМЕР автомобиль имеет повреждения: панель облицовки передка - деформация в средней верхней части до 20% нарушение ЛКП, стекло лобовое- скол в средней левой части и скол в верхней правой части, образование трещин, накладка боковины кабины левая разрушение в передней части, отсутствие фрагментов, нарушение ЛКП, уплотнитель накладки боковины кабины левый разрушение в передней части, боковина кабины левая- деформация в нижней части до 20%, нарушение ЛКП, дверь кабины левая- нарушение ЛКП на каркасе в задней части, штырь замка левый- смещение с мест креплений, брызговик передний левый- разрушение, отсутствие фрагментов, обивка двери кабины правая и левая, облицовка крыши, сиденье левое и правое в сборе, панель прибора, коврик пола и прочие обивки кабины -загрязнение, манжета рычага переключения передач - разрушение, шина колеса износ протектора, батарея аккумулятора- повреждение, утечка электролита, буфер задний –деформация, повреждение ребер жесткости, образование разрыва, в левой части нарушение ЛКП, основание фургона заднее- повреждение, отсутствие фрагментов, боковина фургона левая- деформация в средней задней части с повреждением 4 листов, нарушение ЛКП в средней и верхней части в виде горизонтально расположенных царапин с повреждением 11 листов, боковина фургона правая- деформация в нижней задней части с повреждением 1 листа нарушение ЛКП, передок фургона- нарушение ЛКП в нижней левой части с повреждением 2 листовл.д.25).Собственником автомобиля ... НОМЕР модель НОМЕР 2007года выпуска, производство РФ, двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР, синего цвета, номерной знак НОМЕР является Степаненков Дмитрий Александрович л.д.31).
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он близким родственником сторонам не приходится. В начале ДАТА Степаненков обратился к нему, чтобы он осмотрел автомобиль. Они осмотрели его, машина была в идеальном состоянии, как будто только что из магазина. В ДАТА он опять увидел Степаненкова, он предложил ему посмотреть автомобиль. Он был в ужасном состоянии. Автомобиль был поврежден. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Суд установил, что ответчик Бадьин Сергей Михайлович обязанности по оплате аренды автомобиля надлежащим образом не исполнял. За весь период аренды автомобиля ответчик произвел оплату один раз в сумме ... блиц переводом на имя Степаненкова.
ДАТА Бадьин Сергей Михайлович оставил автомобиль на автостоянке возле магазина «...» на ..., отдав ключи охраннику магазина, позвонив истцу с просьбой забрать автомобиль. Рассчитываться добровольно Бадьин Сергей Михайлович не желает. По акту приема- передачи автомобиля Бадьин не передал автомобиль Степаненкову.
Общая сумма убытков составляет .... За период с ДАТА до ДАТА. ответчик обязан был выплатить ... арендной платы, из них:
- ... за ДАТА. ( 31 дней - 8 дней - 23 дней .... : 31 = ... вдень; .... х 23дней = ....);
- ... за ДАТА
- ... рублей за ДАТА
-... рублей за ДАТА
- ... рублей за ДАТА ( .... : 30 дней = .... в день ; .... х 23 дня = ....).
... + .... + .... + .... + .... = ....)
Оплачено было .... Таким образом, задолженность по арендной плате по договору аренды составляет ....
Суд считает, что ответчик умышленно испортил автомобиль, принадлежащий Степаненкову на сумму ... по отчету оценщика, поскольку отказался от передачи автомобиля и устранения повреждений. Поэтому суд считает применение штрафа по договору аренды правомерным. Сумма штрафа составляет 25% от стоимости автомобиля, указанной в договоре ...
Истец просил взыскать с ответчика ... по акту НОМЕР от ДАТА года на выполнение работ- услуг, но суд считает, что в акте не указано, какой автомобиль ремонтировался и кому он принадлежал, поэтому в этой части иска Степаненкова Дмитрия Александровича к Бадьину Сергею Михайловичу о взыскании убытков следует отказать. Арендную плату за ДАТА. ответчик обязан был уплатить в соответствии с п.3.2. договора аренды в срок до ДАТАгода. Так как ответчик своевременно не рассчитался, то на основании п.5.2. договора аренды он обязан уплатить пеню в размере 3% за каждый день просрочки. За просрочку с ДАТАгода до ДАТАгод сумма пени составляет ...
3% от .... = ... за один день; 333,94 х 30 дней = ....
Арендную плату за ДАТА в сумме .... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАгода. Так как он не рассчитался, то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА и ДАТА с суммы ... составит с ДАТАгода по ДАТАгод ....
3% от ... = ....; ... х 30 = .... Арендную плату за ДАТА в сумме .... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАг. Так как он не рассчитался полностью, а уплатил только часть суммы арендной платы в размере .... не доплатив .... то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА - ДАТА с суммы ... составит с ДАТАг. по ДАТАг. ....
3% от ... - ...; ... х 30 = .... Арендную плату за ДАТА в сумме ... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАгода. Так как он не рассчитался, то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА - ДАТА с суммы ... составит с ДАТАгода по ДАТАгод ....
3% от ... = ... ; ... х 23 = .... Арендную плату за ... в сумме .... ответчик обязан был уплатить в срок до ДАТАг. Так как он не рассчитался то сумма пени за просрочку платежей за ДАТА - ДАТА с суммы ... составит с ДАТАг. по ДАТАг. ....
3% от ... = ... ; ... х 33 - ...
Всего пени составляет ....
... + ... + ... + ... + ... = ...
Так как в соответствии с п.5.2. договора сумма пени не может быть больше ..., то эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Суд считает правильным взыскать с Бадьина Сергея Михайловича в пользу Степаненкова Дмитрия Александровича арендную плату ..., убытки ..., штраф ..., пеню ... за просрочку платежей – пеня составляет по п.5.2 договора аренды не более месячной арендной платы, то есть ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные судом необходимыми расходы.
По квитанции оплата услуг адвоката стоит ... л.д. 55). Суд считает, что именно эту сумму в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца. В материалах дела имеется чек на ... – оплата услуг оценщика л.д.17-18). Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Эти Расходы суд считает необходимыми.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным взыскать с Бадьина Сергея Михайловича в пользу Степаненкова Дмитрия Александровича арендную плату ..., убытки ..., штраф ..., пеню ... за просрочку платежей, оплату услуг оценщика ..., оплату услуг адвоката ..., возврат госпошлины ... и госпошлину в доход местного бюджета ....
В остальной части иска Степаненкова Дмитрия Александровича к Бадьину Сергею Михайловичу о взыскании убытков отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бадьина Сергея Михайловича в пользу Степаненкова Дмитрия Александровича арендную плату ..., убытки ..., штраф ..., пеню ... за просрочку платежей, оплату услуг оценщика ..., оплату услуг адвоката ..., возврат госпошлины ... и госпошлину в доход местного бюджета ....
В остальной части иска Степаненкова Дмитрия Александровича к Бадьину Сергею Михайловичу о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий :