Дело № 2-2407/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской Лидии Леонидовны к Инспекции ФНС России по г. Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Полтавская Л.Л. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Миассу о признании за ФИО3, умершим ДАТА года, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже «...» г. Миасса, возникшего при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Полтавская Л.Л. указала, что она является наследником имущества отца – ФИО3, умершего ДАТА г. При жизни он являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г. Миасс, коллективный гараж «...». Первоначально в членской книжке был указан гаражный бокс НОМЕР, который присваивался на время строительства. После окончания застройки и завершения формирования гаражного массива было произведено упорядочение в учете и нумерации гаражных боксов, и вышеуказанному боксу был присвоен НОМЕР. Указанный бокс был построен умершим в 1979 году. ФИО3 своевременно и в полном объеме вносил членские взносы. При оформлении наследства выяснилось, что право собственности на принадлежащий ему объект недвижимости Ушаков не зарегистрировал. В связи с этим она не может вступить в наследство, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец Полтавская Л.Л. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца Воробьева Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДАТА года умер Ушаков Леонид Григорьевич л.д. 9). После его смерти наследственное дело не заводилось л.д. 33).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни собственными силами, на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже ..., пользовался указанным боксом как своим собственным, все считали ФИО3 хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.
Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО3 в 1970-х годах построил гаражный бокс в ГПК «...» своими силами и на собственные средства. До самой смерти он пользовался гаражным боксом, ставил туда автомобиль, хранил овощи. Полтавская является единственной наследницей после смерти ФИО3.
Судом установлено, что указанный гаражный бокс ФИО3 построил на основании Разрешения, выданного в 1971 году Управлением главного архитектора города Миасса, из которого следует, что ФИО3 было разрешено произвести строительство индивидуального гаража расположенного в блоке гаражей в районе ... в соответствии с проектом, выданным Управлением главного архитектора города Миасса л.д. 34).
Согласно справки, выданной ГПК «...» и членской книжки Ушаков Леонид Григорьевич действительно являлся членом коллективного гаража «...» и собственником гаражного бокса НОМЕР, он ежегодно уплачивал членские взносы л.д.12, 18). Из сообщения Управления земельными отношениями Администрации МГО следует, что ФИО3 числится также пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в коллективном гараже «Зольник» л.д.31).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл.ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный гараж ... л.д. 10). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 11). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 29).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным ввиду смерти наследодателя.
Согласно ст. ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО3, умершим ДАТА года, права собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный гараж ..., возникшего при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, умершим ДАТА года в г. Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Коллективный гараж «...», бокс НОМЕР, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий