Определение отказ от иска

Дело № 2-2327

ДАТА г.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Аброськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козурова Сергея Михайловича к Администрации Миасского городского округа о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Козуров С.М. обратился в суд с иском к Администрации МГО с требованиями о предоставлении в собственность земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: г. Миасс, ..., для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование исковых требований указал, что является ..., и в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.1 ст. 30.1, п.4 ст. 28 Земельного кодекса РФ имеет право на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства. ДАТА г. обратился в Администрации МГО с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Миасс, ..., южнее ..., напротив ..., размером 35х50 м. ДАТА г. в газете ... было опубликовано извещение о поступившем заявлении. При предъявлении схемы испрашиваемого земельного участка было определено, что образованный участок накладывается на участок, ранее предоставленный в собственность ФИО2 Считает, что ему отказано в предоставлении земельного участка в испрашиваемых границах необоснованно.

В судебное заседание истец Козуров С.М. не явился, причина неявки не известна.

Представитель истца Бурмистрова Л.А., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, от исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: г. Миасс, ..., для индивидуального жилищного строительства, отказалась.

Представитель истца Сычевая А.С., действующая на основании устного ходатайства, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо Логинов П.П. против прекращении производства по делу не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым принять отказ представителя истца Козурова С.М. от заявленных исковых требований, поскольку этот отказ добровольный, безусловный, закону такой отказ не противоречит и интересов иных лиц не нарушает, право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку представитель истца от заявленного требования отказался, и этот отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Козурова Сергея Михайловича, Бурмистровой Любови Александровны, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, от заявленных исковых требований к Администрации Миасского городского округа о предоставлении в собственность земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: г. Миасс, ..., для индивидуального жилищного строительства и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий