Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Александра Борисовича, Панько Владимира Сергеевича к Казанцевой Марии Игоревне исполняющей обязанности Титаренко Т.Е. нотариуса нотариального округа Миасского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о признании неправильными нотариальных действий, отмене внесенных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков А.Б. и Панько В.С. обратились в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указали, что ДАТА года ООО «НПО «...» в лице Сорокина Г.С. подало заявление по форме НОМЕР в ИФНС России по ... о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В заявлении, подписанном Сорокиным Г.С., предложено ИФНС по ... внести изменения в сведения о директоре- руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «НПО «...» в ЕГРЮЛ : заменить действующую на этот момент запись о директоре Общества Щербакове А.Б. и сведения о нем на новую запись- Сорокин Г.С. и сведения о нем. Свидетельство подлинности подписи Сорокина Г.С. под данным заявлением ДАТА года удостоверено Казанцевой М.И., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа МГО Титаренко Т.Е., о чем сделана запись в реестре нотариуса за НОМЕР и взыскана пошлина в размере ...
На основании указанного нотариально удостоверенного заявления Сорокина Г.С. ИФНС по ... ДАТА года внесла в ЕГРЮЛ за государственным номером записи НОМЕР изменения в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «НПО «...», указав в нем Сорокина Г.С. и сведения о нем. Обществу ДАТА года было выдано свидетельство серии НОМЕР НОМЕР, подтверждающая внесение данной записи в ЕГРЮЛ, а затем ДАТА года выдано повторное свидетельство, подтверждающее внесение изменений о директоре Общества в ЕГРЮЛ серии НОМЕР.
Считают, что исполняющая обязанности нотариуса Казанцева М.И. должна была до удостоверения подписи заявителя Сорокина Г.С. :
- проверить, на законных ли основаниях Сорокин Г.С. был избран директором ООО «НПО «...» на собрании ДАТА года, удостовериться, что кворум собрания был соблюден и директор избран большинством голосов участников общества;
-что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности этого предприятия является «производство фармацевтических материалов и препаратов» Код по ..., то есть производство лекарственных средств;
- проверить, на каком основании производятся изменения неправомочным лицом Сорокиным Г.С., у которого нет никаких прав, полномочий и лицензий на занятие данным видом лицензируемой деятельности.
-удостовериться, что ей представлен подлинник Устава общества и подлинник Учредительного договора, а также подлинник договора купли-продажи 50% доли уставного капитала у Щербакова А.Б. гр.Панько В.С., выписку об этом из ЕГРЮЛ.
Однако, Казанцева М.И. не удостоверилась, что содержание заявления в ИФНС противоречит законодательству РФ, не удостоверилась, что представленные документы – Устав, Учредительный договор не подлинные и не отказала Сорокину Г.С. в совершении нотариальных действий на основании того, что избрание директором ООО «НПО «...» проведено с нарушением требований Закона и, следовательно, содержащиеся в заявлении сведения об этом противоречат Закону. Кроме этого, Казанцева М.И. заверила документу лицу, не являющемуся жителем г.Миасса.
Считают, что Казанцева М.И. совершила неправильные нотариальные действия, удостоверив подпись Сорокина Г.С. на заявлении, содержание которого не соответствует требованиям Закона и изменения, вносимые в реестр на основании данного заявления, также не соответствуют требованиям закона.
Считают, что оспариваемое нотариальное действие исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа МГО Казанцевой М.И. совершено с целью причинения убытков исключительному праву использования изобретения обладателю патента на это изобретение Щербакову А.Б. и корпоративному праву участника ООО «НПО «...» с долевым участием 50 % в уставном капитале Общества Панько В.С.
Просили :
-Признать неправильным совершенное ДАТА года нотариальное действие Казанцевой М.И., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа МГО Титаренко Т.Е. о свидетельстве подлинности на заявлении Сорокина Г.С. от ДАТА года в ИФНС ... о внесении изменений в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы и отменить данное совершенное нотариальное действие.
-обязать ИФНС России по ... отменить внесенные ДАТА года в ЕГРЮЛ сведения о внесении изменений в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа Общества, исключив из ЕГРЮЛ указания о директоре Сорокине Г.С., не имеющим права заниматься данным видом деятельности.
В судебном заседании истцы Щербаков А.Б. и Панько В.С.иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Казанцева М.И. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что с иск не признает. Удостоверение ДАТА года подлинности подписи на заявлении в ИФНС от имени ООО «НПО «...» было совершено в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ. Она, как исполняющий обязанности нотариуса, не имела права отказать гражданину в совершении нотариальных действий по причине того, что он является жителем другого города. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ИФНС России по ... о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
3 лицо Сорокин Г.С. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст 1 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст 42 Основ при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
Согласно ст. 50 Основ все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.
Согласно ст 80 Основ нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года Казанцева М.И. исполняющая обязанности Титаренко Т.Е., нотариуса нотариального округа Миасского городского округа произвела свидетельствование подлинности подписи Сорокина Г.С. в заявлении в ИФНС России по ... о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д. 26-28).
Как следует из п.п. 7, 7.1 указанного заявления Казанцева М.И., исполняющая обязанности Титаренко Т.Е., нотариуса нотариального округа МГО, в соответствии со ст 80 «Основ законодательства РФ о нотариате» свидетельствовала подлинность подписи Сорокина Григория Сергеевича, которая была сделана в ее присутствии, личность подписавшего документ установлена, зарегистрировано в реестре за НОМЕР НОМЕР (л.д. 27, оборот).
В судебном заседании установлено, что при обращении к нотариусу за совершением нотариального действия – свидетельствовании подлинности подписи на заявлении в ИФНС - заявителем Сорокиным Г.С. были представлены в подтверждении своих полномочий руководителя ООО «НПО «...» необходимые документы : протокол внеочередного общего собрания участников ООО «НПО «...» от ДАТА года об избрании Сорокина Г.С. директором ООО «НПО «...», свидетельство о регистрации юридического лица ООО «НПО «...», учредительные документы и Устав ООО «НПО «...».
Доводы истцов о том, что Казанцева М.И. до удостоверения подписи заявителя Сорокина Г.С. была обязана провести правовой анализ представленных документов, проверить такие обстоятельства, как : на законных ли основаниях Сорокин Г.С. был избран директором ООО «НПО «...» на собрании ДАТА года, соблюдение кворума собрания, вид деятельности предприятия, наличие у Сорокина Г.С. прав, полномочий и лицензий на занятие лицензируемой деятельностью, - суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании Закона.
Действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ «О нотариате».
В силу ст 35 Основ законодательства РФ «О нотариате» Казанцева М.И., исполняющая обязанности Титаренко Т.Е. нотариуса нотариального округа Миасского городского округа, не имела право отказать заявителю Сорокину Г.С. в совершении нотариального действия- свидетельствование подлинности подписи на документе.
В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании истцы не представили доказательств в подтверждение доводов о том, что оспариваемое нотариальное действие исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа МГО Казанцевой М.И. совершено с целью причинения им убытков.
С учетом изложенного, иск Щербакова А.Б.и Панько В.С. о признании неправильным совершенное ДАТА года нотариальное действие Казанцевой М.И., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа МГО Титаренко Т.Е. о свидетельстве подлинности на заявлении Сорокина Г.С. от ДАТА года в ИФНС ... о внесении изменений в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы и отмене данного нотариального действия суд считает необоснованным.
На основании указанного нотариально удостоверенного заявления ДАТА года ИФНС России по ... ДАТА года внесла в ЕГРЮЛ за государственным номером записи НОМЕР изменения в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «НПО «...», указав в нем Сорокина Г.С. и сведения о нем.
Поскольку истцам отказано в иске о признании неправильным совершенного нотариального действия, иск Щербакова А.Б. и Панько В.С.к ИФНС России по ... об отмене внесенных ДАТА года в ЕГРЮЛ сведений о внесении изменений в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «НПО «...» суд также считает необоснованными не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Щербакову Александру Борисовичу, Панько Владимиру Сергеевичу к Казанцевой Марии Игоревне, исполняющей обязанности Титаренко Т.Е. нотариуса нотариального округа Миасского городского округа, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о признании неправильным и отмене нотариального действия о свидетельстве подписи на заявлении Сорокина Г.С. от ДАТА года в ИФНС России по ... о внесении изменений в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... отменить внесенные ДАТА года в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о внесении изменений в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «НПО «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
Копия верна
Судья С.В. Добрынина
Пом. судьи А.А. Уфимцева