Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ральниковой Александры Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периодов работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Ральникова А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периодов работы в общий трудовой стаж, в обоснование иска указала, что решением ГУ УПФР в г.Миассе от ДАТА года НОМЕР ей отказано в зачете в общий и трудовой стаж периода работы с ДАТА года по ДАТА года, как не подтвержденный должным образом. С решением ГУ УПФР в г.Миассе она не согласна. В период с ДАТА года по ДАТА года она работала в ... по .... ДАТА года она уволилась переводом в ... производственного ... «...». Затем с ДАТА года она работала в ... ... ... по ДАТА года. ДАТА года там произошел пожар, в результате которого полностью сгорело административное здание, в котором находились трудовые книжки. Находясь в очередных отпусках, она собирала справки с прежних мест работы, на основании которых и были сделаны записи в трудовой книжке. На первой странице дубликата трудовой книжки сделана запись о пожаре, дата пожара, запись заверена подписью ответственного лица и поставлена печать предприятия. В ГУ УПФР в ... она представила все необходимые справки, подтверждающие факт ее работы в период с ДАТА года по ДАТА года в ... по ....
Кроме этого, ГУ УПФР в г. Миассе в ее общий трудовой стаж необоснованно не засчитало период учебы в ... с ДАТА года по ДАТА года.
Просила обязать ГУ УПФР в г. Миассе засчитать в ее общий трудовой стаж период работы с ДАТА года по ДАТА года в ... по ... и период учебы в ... с ДАТА года по ДАТА года.
В судебном заседании истец Ральникова А.И. иск уточнила, просила обязать ГУ УПФР в г. Миассе засчитать в ее общий трудовой стаж период работы с ДАТА года по ДАТА года в ... по ....
Представители ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО3 иск не признала, пояснила, что в дубликате трудовой книжки Ральниковой А.И. имеются записи НОМЕР и НОМЕР о работе истца в оспариваемый период в Инспекции государственного страхования. Запись не заверена подписью ответственного лица и печатью организации, не имеет должного основания. В представленной справке о стаже, выданной агентством Управления Росгосстраха по Челябинской области, отсутствуют данные о правопреемниках ликвидированной организации. Поэтому УПФР в г.Миассе отказало истцу в зачете в общий и страховой стаж данный период работы.
Суд, выслушав объяснения сторон допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Ральниковой А.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДАТА года на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе рассмотрен вопрос реализации пенсионных прав Ральниковой А.И.- о зачете в ее общий и страховой стаж периода работы с ДАТА года по ДАТА года при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1.6 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в ... от ДАТА (протокол НОМЕР) в общий и страховой стаж Ральниковой А.И. не засчитан период работы с ДАТА года по ДАТА года, как не подтвержденный должным образом : запись не заверена подписью ответственного лица и печатью организации и не имеет должного основания. В представленной справке о стаже, выданной Чебаркульским агентством Управления Росгосстраха по Челябинской области, отсутствуют данные о правопреемниках ликвидированной организации, нет ссылки на документы, на основании которых организация, выдавшая справку, имеет право на хранение документов ликвидированной организации и право на оформление справок по имеющимся документам (л.д. 6).
Суд считает необоснованным отказ ГУ УПФР в г. Миассе в зачете оспариваемого периода в общий и страховой стаж истца Ральниковой А.И.
Исчисление трудовых пенсий производится в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 9 ст 30 названного Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного постановлением Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи ( п. 4.1 Положения).
Согласно п. 3 ст 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы могут подтверждаться свидетельскими показаниями двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. Согласно п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Установлено, что ДАТА года ... ... истцу Ральниковой А.И. выдан дубликат трудовой книжки. На первой странице дубликата трудовой книжки сделана запись о том, что дубликат выдан взамен сгоревшей при пожаре ДАТА года ... (л.д. 7).
Факт пожара, произошедшего ДАТА года в здании ... производственного ... подтвержден справкой, выданной ... ... (л.д. 62 ).
В дубликате трудовой книжки истца сделаны записи НОМЕР о работе с ДАТА года по ДАТА года в Инспекции государственного страхования (л.д. 8).
Согласно справки, выданной ... Управления Росгосстраха по Челябинской области от ДАТА года НОМЕР, Ральникова А.И. действительно была принята страховым агентом в инспекцию государственного страхования по ... Челябинской области ДАТА года (приказ от ДАТА года НОМЕР) и уволена ДАТА года (приказ от ДАТА года НОМЕР).
В основании выдачи справки указаны : карточка формы Т-2, книги приказов за 1985-1987 г.г., лицевые счета по заработной плате, находящиеся на хранении в структурном подразделении Управления Росгосстраха по Челябинской области. Созданного в организационно-правовой форме филиала «Росгосстрах» Приказом ОАО «Росгосстрах» от ДАТА года НОМЕР (л.д. 15).
В материалы дела представлены приказы НОМЕР от ДАТА года о приеме Ральниковой А.И. на работу нештатным страховым агентом в ... по ..., НОМЕР от ДАТА года об увольнении страхового агента Ральниковой А.И. по собственному желанию ( ст. 31 КЗоТ РСФСР) с ДАТА года (л.д. 55,л.д. 56), карточка лицевого счета Ральниковой А.И., 1957 года рождения, (л.д. 52-54), -подтверждающие факт работы истца Ральниковой А.И. в оспариваемый период в Инспекции Госстраха по ... (л.д. 52-54 ).
Как следует из показаний свидетеля ФИО5, в период с 1983 года по 1991 год она работала в ... по ... страховым агентом. В период 1985-1987 годы в ... по ... страховым агентом работала истец Ральникова А.И., которая уволилась из Инспекции в связи с переездом в районы ....
Аналогичные показания дала свидетель ФИО6
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам. сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Факт работы свидетелей в оспариваемые истцом периоды подтвержден их трудовыми книжками.
В силу ст 55 ГПК РФ свидетельские показания являются допустимыми доказательствами для подтверждения общего трудового стажа.
С учетом изложенного иск Ральниковой А.И. о возложении на ГУ УПФР в ... обязанности засчитать в ее общий и страховой стаж периода работы с ДАТА года по ДАТА года в Инспекции Госстраха по ... суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... засчитать в общий и страховой стаж Ральниковой Александры Ивановны период работы в Инспекции Госстраха по ... области с ДАТА года по ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: