Дело № 2-2226/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Батырхановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бережному Александру Викторовичу о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «Страховая компания «Согласие») обратилось в суд с иском к Бережному А.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, обосновав свои исковые требования тем, что ДАТА года в 13.30 часов на пересечение ... –... ..., в результате ДТП получили повреждения автомобиль ... государственный номер НОМЕР под управлением ФИО4 и автомобиль ... государственный номер НОМЕР под управлением Бережного А.В., принадлежащий ФИО3. ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 пунктов 2.3.2, 2.1.1, 1.3, п.2.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Автомобиль ... государственный номер НОМЕР застрахован по риску «...» на основании договора страхования транспортных средств НОМЕР в ООО «Страховая компания «Согласие», которым выплачено страховое возмещение ФИО4 в размере .... В какой страховой компании застрахована гражданская ответственность ФИО3 неизвестно. Согласно п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Бережного А.В. ... и ... судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ООО «Страховая компания «Согласие», в лице представителя, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бережной А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к обоснованы и подлежат удовлетворению.
Установлено, что ДАТА года в 13.30 часов на пересечение ... –... ... произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль ... государственный номер НОМЕР под управлением ФИО4 и автомобиль ... государственный номер НОМЕР под управлением Бережного А.В. и принадлежащий ФИО3. В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ...
Данные обстоятельства находят свое подтверждение: заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное застрахованное имущество от ДАТА л.д. 6 - 7), страховом полисе серии НОМЕР НОМЕР ТСФ л.д. 8) в подтверждение того, что владельцем транспортного средства ... государственный номер НОМЕР и страхователем является ФИО4, срок действия договора страхования с ДАТА года по ДАТА года к управлению транспортным средством допущен ФИО4; акте осмотра транспортного средства НОМЕР от ДАТА года и отчете НОМЕР от ДАТА года, справке НОМЕРдополнительный о рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства, которыми определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере ... л.д. 20-50).
Из постановления по делу об административном правонарушении установлено от ДАТА года, протокола НОМЕР НОМЕР от ДАТА года, справки по дорожно- транспортному происшествию, установлено, что водитель Бережной А.В. управляя автомобилем ... государственный номер НОМЕР нарушив п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер НОМЕР под управлением ФИО4, став участником ДТП на пересечении ... и ... в ... ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... копеек, между действиями ответчика Бережного А.В., нарушившего ПДД РФ, и ДТП имеется причинно- следственная связь.
Свои обязательства истец исполнил, выплатив ФИО4 страховое возмещение в указанном выше размере, что документально подтверждено, что не оспаривается сторонами и не требует дополнительного доказывания.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ст. 14 Федерального закона от ДАТА г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА, ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г.)
Суду не представлено доказательств, того что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована и Бережной А.В. включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Соответственно, исковые требования истца о взыскании с Бережного А.В. страховой суммы выплаченной ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, которые повлекли за собой выплату страхового возмещения.
Доказательств иного суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика Бережного А.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, в виде оплаченной госпошлины, в размере ..., размер которой соответствует требованиям ст. 333*19 л.д. 3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бережного Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Страховая компания «Согласие» ... (...) ... в возмещение убытков, ... судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья