Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темплинг Валерия Георгиевича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Темплинг В.Г. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что он обратился в УПФР в г. Миассе ДАТА года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФР в г.Миассе НОМЕР от ДАТА года (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в его специальный стаж не засчитаны по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в ... НОМЕР «...» с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года по тому основанию, что справка, подтверждающая работу в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не представлена, местоположение предприятия и документов неизвестно. В его специальный стаж по п.п.2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не засчитаны периоды работы :
- в ... «...» ... «...» с ДАТА года по ДАТА года;
-в ... предприятии с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в цехе ... ;
-в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ...;
-в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ...
- в ОАО «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ...,
поскольку не представлены справки, уточняющие особые условия труда по Списку № 2, наименование профессии «...», «...» не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2 «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки», период работы с ДАТА года по ДАТА года не содержит код особых условий по Списку № 2.
С решением УПФР в г. Миассе не согласен. В оспариваемые периоды он выполнял работу в тяжелых условиях труда. Считает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п.6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просил :
-обязать УПФР в г. Миассе засчитать в его трудовой стаж указанные оспариваемые периоды работы;
-обязать УПФР в г.Миассе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
В судебном заседании истец Темплинг В.Г. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил :
-признать незаконным Решение УПФР в г.Миассе НОМЕР от ДАТА года (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР) в части отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии и не включения в специальный трудовой стаж вышеуказанных оспариваемых периодов работы;
-обязать УПФР в г. Миассе засчитать в его трудовой стаж по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в автобазе НОМЕР «...» с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года ;
-обязать УПФР в г. Миассе засчитать в его трудовой стаж по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы : в ... управления «...» Производственного объединения «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... СД-9\101; в ... с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ... ; в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в транспортном цехе; в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ...; в ОАО «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ... ;
-обязать УПФР в г.Миассе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
Представитель ответчика УПФР в г.Миассе Маслова Л.В. иск не признала, пояснила, что у истца отсутствует право на досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поддержала основания отказа, изложенные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР.
Суд, выслушав объяснения истца Темплинг В.Г., представителя ответчика УПФР в г. Миассе Масловой Л.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости по Списку № 2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев),трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( 60 лет) на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со ст 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п.1 ст 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Дополнительное снижение возраста выхода на пенсию, предусмотренное п.п. 1-10 и 16-18 п.1 ст 27 ФЗ, производится только при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью не менее 20 календарных лет.
Исходя из указанной нормы, истец Темплинг В.Г., достигнув возраста 52 лет ( истец ДАТА года рождения) имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если он проработал не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) и имеет стаж работы в РКС продолжительностью не менее 15 календарных лет или в МКС - не менее 20 календарных лет).
Установлено, что ДАТА года Темплинг В.Г. обратился в УПФР в г.Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 45-47).
УПФР в г.Миассе, рассмотрев документы Темплинг В.Г. и решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол НОМЕР от ДАТА года), решением от ДАТА года за НОМЕР отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д. 6).
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР следует, что в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включены периоды работы, составляющие 18 лет 8 месяцев 9 дней месяцев.
В специальный стаж истца по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не засчитаны оспариваемые истцом периоды работы в ... НОМЕР «...» с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года (всего 2 года 6 месяцев 4 дня), так как истцом не представлена справка, подтверждающая работу в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Суд считает необоснованным отказ УПФР в г. Миассе засчитать в специальный стаж истца по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указанные периоды работы.
Согласно Архивной справки, выданной Администрацией ... от ДАТА года НОМЕР, Темплинг В.Г. работал в ... НОМЕР ... ... объединения «...» автослесарем 2 разряда с ДАТА года (приказ от ДАТА года НОМЕРк), с ДАТА года пом. ... 5 разряда (приказ от ДАТА года НОМЕРк); с ДАТА года уволен (приказ от ДАТА НОМЕРк); с ДАТА года работал водителем 3 класса на всех марках автомобилей (приказ от ДАТА года НОМЕРк); с ДАТА года уволен (приказ от ДАТА года НОМЕРк). ... НОМЕР базировалась на территории ... автономного округа .... Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДАТА года НОМЕР, ... отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Размер районного коэффициента составлял 70% для производственных отраслей, 50%- для непроизводственных отраслей. В основании выдачи справки указаны : приказы по личному составу за 1978,1979, 1981 годы, личная карточка формы Т-2 за 1981 год (л.д. 15).
Справка подтверждает факт работы истца в ... НОМЕР «...» с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года в ..., поэтому исковые требования Темплинг В.Г. о возложении на УПФР в г. Миассе обязанности засчитать в его специальный стаж по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указанные периоды работы.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР следует, что в специальный стаж истца Темплинг В.Г. по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» были засчитаны периоды работы, составляющие 9 месяцев 5 дней.
В специальный стаж истца не засчитаны следующие оспариваемые им периоды работы :
-в ... с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ... ( фактически отработано 2 года 10 месяцев 17 дней);
- в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ... (всего 1 год 1 месяц 12 дней);
- в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... (всего 1 год 10 месяцев 10 дней);
- в ОАО «...» с ДАТА года по ДАТА в качестве ... в ... (всего 10 месяцев 4 дня).
Суд считает необоснованным исключение ответчиком из специального стажа истца периодов его работы в ... предприятии с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ..., в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ..., в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ...
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года разделом Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 2 «а» позицией 2130200а-13969 предусмотрены машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок.
Согласно записям в трудовой книжке истца Темплинг В.Г. и Архивным справкам от ДАТА года НОМЕРНОМЕР, НОМЕР, НОМЕР Темплинг В.Г. работал :
1). в ... с ДАТА год по ДАТА года ... в ...;
2) в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года ... в ...;
3) в АООТ «...» с ДАТА года по ДАТА года ... (л.д. 34-38,л.д. 55-60).
В судебном заседании установлено, что оспариваемые периоды истец работал машинистом паровых передвижных депарафинизационных установок, в трудовой книжке истца название профессии указано сокращенно- ...
Указанные обстоятельства подтверждены :
-свидетельством НОМЕР, выданным Темплинг В.Г. о том, что он в период с ДАТА года по ДАТА года обучался по профессии «...» (л.д. );
-удостоверением НОМЕР, выданным Госгортехнадзором истцу Темплинг В.Г. ДАТА года, которым подтвержден факт обучения Темплинг В.Г. в период с ДАТА года по ДАТА года по специальности «...» и о присвоении Темплинг В.Г. квалификации «...», и о периодическом прохождении истца проверке знаний в объеме производственной инструкции в период 1991-1995 гг (л.д. );
-архивной справкой от ДАТА года НОМЕР, выданной Архивным отделом комитета по организации деятельности Администрации ..., о том, что в период с ДАТА года по ДАТА года Темплинг В.Г. работал ... 6 разряда в автоколонне НОМЕР. В указанной справке наименование профессии указано –«...» и в сокращенном варианте- «...».
Суд также считает необоснованным не включение в специальный стаж истца по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технологического транспорта нефтегазодобывающего управления «...» Производственного объединения «...» в качестве ... СД-9\101 ( 5 лет 3 мес 22 дня).
В судебном заседании установлено, что передвижной компрессор СД-9\101 является разновидностью паровой передвижной депарафинизационной установки, предназначен для нагнетания сжатого воздуха и используется при ремонте и освоении скважин, бурении, открытии продуктивных пластов, также используется при очищении трубопроводов, испытании газопроводов, нефтепроводов и иных строительно-инженерных работ (Журнал «...», 2007, № НОМЕР). Должностные обязанности машиниста передвижного компрессора СД-9\101 и машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки идентичны, что подтверждено характеристикой работ машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (л.д. ), инструкцией по охране труда для машиниста передвижного компрессора СД-9\101
Суд считает необоснованными исковые требования Темплинг В.Г. о возложении обязанности на УПФР в г. Миассе засчитать в его специальный стаж период работы в ... управления «...» Производственного объединения «...» с ДАТА года по ДАТА в качестве ... СД-9\101, поскольку, как следует из трудовой книжки истца Темплинг В.Г., в указанный период он работал ... ( приказ НОМЕР от ДАТА г) и ... 3 класса для работы на автомобилях всех типов и марок (приказ НОМЕР от ДАТА г.) (л.д. 34).
В соответствии со ст 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы, предусмотренные ст. 10 и 11 настоящего ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
Истцом не представлена справка, уточняющие особые условия труда
за период его работы в ОАО «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ....
При указанных обстоятельствах исковые требования Темплинг В.Г. о возложении обязанности на УПФР в г. Миассе засчитать в его специальный стаж период работы в ОАО «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... в ... суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее возникновения права на пенсию.
На момент в УПФР в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец Темплинг В.Г. имел специальный стаж по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» более 7 лет 6 месяцев ( 9 месяцев 5 дней( стаж, включенный УПФР) + 5 лет 3 месяца 22 дня 2 года 10 месяцев 17 дней+ 1 год 1 месяц 12 дней+ 10 месяцев 4 дня) и по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» более 20 лет (18 лет 8 месяцев 9 дней ( включенный УПФР в г. Миассе стаж работы в МКС) + 2 года 6 месяцев 4 дня).
С учетом изложенного суд считает исковые требования истца Темплинг В.Г. о возложении на УПФР в г. Миассе обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР об отказе Темплинг Валерию Георгиевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственного учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в специальный трудовой стаж Темплинг Валерия Георгиевича периоды работы по п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» :
- с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года в ... НОМЕР «...».
Обязать Государственного учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в специальный трудовой стаж Темплинг Валерия Георгиевича периоды работы по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»:
- с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технологического транспорта нефтегазодобывающего управления «...» Производственного объединения «...» в качестве ... СД-9\101;
- с ДАТА года по ДАТА года в ... в качестве ... в ... ;
-с ДАТА года по ДАТА года в АООТ «...» в качестве ... в ... ;
- с ДАТА года по ДАТА года в АООТ «...» в ...
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить Темплинг Валерию Георгиевичу досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 и п.п. 6 п 1 ст 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
В иске Темплинг Валерию Георгиевичу к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДАТА года по ДАТА года, с ДАТА года по ДАТА года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: