Дело № 2-2332/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Татьяны Витальевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Рыжкова Т.В. с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТА года умерла ее мать ФИО3, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде садового дома, расположенного в Коллективном саду «...» на земельному участке НОМЕР. Наследниками умершей являются она, а так же ее отец Лапковский В.Н. и сестра Лапковская В.В.. При жизни ФИО3 надлежащим образом свое право собственности на садовый дом не зарегистрировала, что в настоящее время препятствует истице оформить свои наследственные права. Первоначально просила признать за ней право собственности на садовый дом и теплицу в Коллективном саду «...», впоследствии исковые требования уточнила, просит признать за умершей ФИО3 право собственности на садовый ...,4 кв.м., расположенный в Коллективном саду «...» на земельному участке НОМЕР, включить указанное имущество в наследственную массу.
Истец Рыжкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ИФНС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Коллективный сад «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Лапковский В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Лапковская В.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения истца, которая пояснила, что ФИО3 при жизни являлась собственником садового дома на земельном участке НОМЕР в Коллективном саду «...», возвела его своими силами, на свои средства, пользовалась садовым домом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. умерла ФИО3 л.д.7). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде садового дома в Коллективном саду «...», в г. Миассе на земельном участке НОМЕР. Наследниками умершей являются: муж Лапковский В.Н. л.д.27), дочь ФИО6 л.д.8), ей присвоена фамилия Рыжкова на основании актовой о регистрации брака л.д.9), дочь Лапковская В.В.. При жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом свое право собственности на садовый дом, что подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» л.д. 15, 28) и справкой из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области л.д.29, 30). Согласно кадастрового паспорта в Коллективном саду «...» на земельном участке НОМЕР расположен садовый дом общей площадью 8,4 кв.м. л.д. 12, 13). Установлено, что ФИО3 являлась членом Коллективного сада «...» с 1980 года л.д. 11), владельцем садового дома, расположенного на участке НОМЕР в Коллективном саду «...», что подтверждается справкой Коллективного сада «...» л.д. 11). При жизни ФИО3 пользовалась данным садовым домом как своим собственным, возвела его своими силами и за счет своих средств.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО3 при жизни права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: г. Миасс. Коллективный сад «...» на земельном участке НОМЕР, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Возражений против удовлетворения искового требования Рыжковой Т.В. от сторон не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на садовый дом общей площадью 8,4 кв.м., расположенный на земельном участке НОМЕР в Коллективном саду «...» г. Миасса Челябинской области, за ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, возникшее при её жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий