Дело 2- 2104/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
с участием прокурора Вакушина А.А.,
при секретаре Батырхановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса Челябинской области в интересах Мартемьяновой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Миасса Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Мартемьяновой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» (далее по тексту ООО «МТК») о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в обоснование которых указала, что Мартемьянова О.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении с ней не произведен расчет. ПО состоянию наДАТА года ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате в размере .... Поскольку ООО «МТК» расчет с истцом не произвело, оно обязано уплатить проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Просит взыскать с ООО «МТК» в пользу Мартемьяновой О.А. задолженность по заработной плате в размере ... и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДАТА года по ДАТА года в размере ...
Истец Мартемьянова О.А. увеличила размер исковых требований и просит взыскать с ответчика в ее пользу ...
В судебном заседание прокурор Вакушин А.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Истец Мартемьянова О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что при увольнении с ней произведен окончательный расчет, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Пономарева Т.И. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате признала, в части уплаты процентов просила отказать, поскольку на предприятии введена процедура конкурсного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по заработной плате, а в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. В ст. 140 ТК РФ установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, организации, производится в день увольнения.
Установлено, что Мартемьянова О.А. в период с ДАТА года по ДАТА года состояла в трудовых отношениях с ООО «МТК» в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки л.д. 8-12). При увольнении с Мартемьяновой О.А. выплата всех сумм, причитающихся ей от предприятия, не произведена, что находит подтверждение в справке о задолженности по заработной плате по состоянию на ДАТА года в размере ... л.д. 23). Кроме того, данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.
В нарушение требований ст. ст. 136, 140 ТК РФ ответчик несвоевременно и не в полном объеме выплачивал истцу заработную плату, не произвел с ними окончательного расчета и в день увольнения.
Соответственно, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом в размере ... копеек подлежит взысканию с ООО «МТК» в пользу Мартемьяновой О.А..
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Вместе с тем, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, удовлетворению не подлежит в связи с тем, что на предприятии открыто конкурсное производство.
Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК» в пользу Мартемьяновой Ольги Александровны задолженность по заработной плате в размере ... (...) ....
В удовлетворении исковых требований прокурора города Миасса Челябинской области в интересах Мартемьяновой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» в части взыскания задолженности процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья