Дело № 2- 2325/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Тюшнякова Константина Валентиновича к Старостенко Вячеславу Семёновичу, Старостенко Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тюшняков К.В. обратился в суд с иском к Старостенко В.С., Старостенко И.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДАТА года между ним и Старостенко В.С. заключен договор займа на сумму ... на срок до ДАТА года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ... в месяц от суммы займа. Старостенко И.Н., будучи супругой заемщика выразила согласие на заключение договора займа и обязалась нести солидарную ответственность по договору. Обязательство по возврату долга ответчики в полном объеме не выполнили. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДАТА года в размере ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года, ... – проценты за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДАТА года по ДАТА года.
Истец Тюшняков К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и ходатайством о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора между сторонами.
Представитель истца Дмитриев А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, показав, что спор разрешен мирным путем, более претензий, которые явились поводом к обращению в суд у истца не имеется, просит принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Старостенко И.А. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает, показала, что свои обязательства перед истцом по договору займа выполнили.
Ответчик Старостенко В.С. в судебное заседание, будучи извещенным, не явился.
Поскольку отказ истца и его представителя от иска является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, представитель истца наделен полномочиями на отказ от иска согласно доверенности, истцу последствия отказа от иска понятны, о чем он изложил в заявлении со ссылкой на соответствующие нормы ГПК РФ, следовательно, в силу ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа истца от иска к Старостенко В.С., Старостенко И.Н. о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Тюшнякова Константина Валентиновича и его представителя Дмитриева Александра Владимировича от иска к Старостенко Вячеславу Семёновичу, Старостенко Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий