Дело № 2-2330
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Аброськиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезина Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о включении в общий трудовой стаж отдельных периодов работы,
установил:
Халезин В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Миассе о включении в общий трудовой стаж периодов работы в ... с ДАТА года по ДАТА год. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением назначении пенсии по старости, предоставил трудовую книжку. При назначении пенсии у него был исключен из общего трудового стажа период работы в работы в ... с ДАТА года по ДАТА год на том основании, что запись в трудовой книжке была заверена печатью, оттиск которой не читается. С решением комиссии ГУ УПФР в г. Миассе об исключении указанного периода из общего трудового стажа не согласен.
В судебном заседании Халезин В.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Миассе Мосевина П.Г. исковые требования не признала по основаниям, указанным в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА года л.д. 7).
Выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Халезина В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04.10.1991г. основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.
В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомсовмина СССР от 09.07.1958 года № 620, и действовавшей на территории РФ в период до 10.10.2003 года, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1).
В судебном заседании установлено, что Халезин В.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Как видно из трудовой книжки Халезина В.И., запись НОМЕР о работе в ... с ДАТА года по ДАТА год заверена печатью, оттиск которой не читается л.д. 21).
В соответствии с п.1,3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Истцом, в обоснование заявленных требований, справка о работе в спорный период, либо свидетельские показания, не предоставлены. В судебном заседании Халезин В.И. суду показал, что он не знает, в какой организации можно запросить подтверждающую справку, свидетели у него отсутствуют.
Исходя из указанного, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Халезина Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДАТА года по ДАТА года отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий