Дело № 2-2303/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Анны Петровны к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу, Андрееву Николаю Александровичу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева А.П. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ, по г.Миассу Андрееву Н.А. о признании права собственности за ФИО4, умершим ДАТА года на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже «...», возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Андреева А.П. указала, что ДАТА года умер ее муж ФИО4 После смерти ее мужа открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного в коллективном гараже «...». При жизни ее муж являлся членом ГПК-НОМЕР «...» уплачивал членские взносы, считал себя владельцем гаражного бокса. Однако право собственности на указанный гаражный бокс ее отец в установленном законом порядке не зарегистрировал. Это обстоятельство препятствует ей вступлению в права наследования, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Андреева А.П. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен. С 1972 года являлся членом ГСК-НОМЕР «...». В 2002 году переоформил документы на гараж на сына ФИО4
Представитель третьего лица ГСК-... «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Гришина С.Н. в судебном заседании заявленные требования посчитала обоснованными.
Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДАТА года умер ФИО8 л.д.6). После его смерти наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено, что с 1972 года являлся членом ГСК-НОМЕР «...» Андреев Н.А. В 2002 году он переоформил документы на гараж на сына ФИО4, письменного договора дарения при этом не составлялось, который при жизни пользовался гаражным боксом НОМЕР в ГПК-НОМЕР «...» как своим собственным. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, и ФИО6 показали, что ФИО4 постоянно до самой смерти польовался гаражом НОМЕР в ГПК-НОМЕР «...», ставил туда автомобиль, хранил в погребе заготовки на зиму, являлся членом гаражного кооператива. Ранее членом ГПК-НОМЕР «... был его отец Андреев Н.А. Суд доверяет указанным показаниям, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и согласуются с другими материалами дела.
Согласно справки, выданной ГПК-НОМЕР «...», ФИО4 являлся членом ГПК-НОМЕР «...» с 2002 года, ему принадлежал гаражный бокс НОМЕР. Из сообщения Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа следует, что ФИО4 числится также пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в коллективном гараже «...».
Судом установлено, что на учете в Миасском отделе ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области стоит гаражный бокс НОМЕР общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...» л.д.8-9). Согласно данным Миасского отдела ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д.13). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует.
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Поскольку гараж НОМЕР в ГПК «...» был приобретен ФИО4 на основании договора дарения, что ответчиком Андреевым Н.А. не оспаривается, то ФИО4 приобрел право собственности на это имущество, в связи с чем суд считает, что имеются основания для признания за ФИО4, умершим ДАТА года в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж «...», бокс НОМЕР, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4, умершим ДАТА года в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж «...», бокс НОМЕР, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий