Дело № 2-1300/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Гец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Андрея Аркадьевича к Открытому акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о выдаче паспорта транспортного средства,
установил:
Рожков А.А. обратился в ... суд ... с заявлением о признании действий УГИБДД ..., ОАО «...» неправомерными, просил обязать Управление Госавтоинспекции ГУВД по ... и ..., ОАО «АЗ «Урал» выдать паспорт транспортного средства на автомобиль ... для допуска к участию в дорожном движении. В обоснование требований указал, что ДАТА года по договору НОМЕР у ЗАО «...» приобрел транспортное средство автомобиль автотопливозаправщик .... Указанное транспортное средство предназначалось для продажи за пределы России, в связи с чем паспорта транспортного средства не имело. В пункт назначения транспортное средство не попало по независящим от истца причинам, было продано. Без паспорта транспортного средства автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, в связи с чем он ограничен в правах как собственник автомобиля.
В ходе судебного разбирательства Рожков А.А. требования изменил. Обращаясь с иском к ОАО «АЗ «Урал», просит обязать выдать паспорт транспортного средства на принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство АТЗ «...» модели «...», двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР. В обоснование иска указал, что ДАТА года между ФГУП «...» и Министерством обороны ... был заключен контракт, согласно которому последнее приобретает автотранспортное средство «...» модели «...», производителем и отправителем которого является ответчик. Погрузка осуществлялась в ОАО «...». ДАТА года в процессе погрузки произошел обрыв стропов, вследствие чего товар упал и получил многочисленные повреждения, не был отправлен покупателю. Товар находился в ОАО «...» длительное время, не был востребован, вследствие чего у Порта возникло право отчуждения, чем он и воспользовался, заключив договор купли-продажи, на основании которого он приобрел указанное имущество с целью эксплуатации на территории РФ. Отсутствие паспорта транспортного средства нарушает его права собственника в отношении указанного имущества.
Определением суда от ДАТА года Управление Госавтоинспекции ГУВД по ... и ... исключено из числа участвующих в деле лиц в связи с отсутствием исковых требований к данному ответчику и дело передано по подсудности в Миасский городской суд.
Истец Рожков А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ОАО «АЗ «Урал» Федотова Т.А. исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДАТА года между ЗАО «...» и Рожковым А.А. заключен договор НОМЕР, согласно которому истец купил невостребованный груз – автомобиль марки Автотопливозаправщик ..., шасси НОМЕР, двигатель НОМЕР, цистерна НОМЕР, поступивший по железнодорожной накладной со ... (отправитель груза - ОАО «Автомобильный завод «Урал»), продажная стоимость товара составила ... л.д.9).
Истец, ссылаясь на нарушение его прав по владению, пользованию и распоряжению приобретенным автомобилем, просит обязать выдать паспорт транспортного средства для постановки на регистрационный учет и допуску к участию в дорожном движении.
В силу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, которого указаны в этом паспорте.
Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств утверждено Приказом от 23 июня 2005 года Министерства промышленности и энергетики РФ №192, Министерством экономического развития и торговли РФ №134.
Согласно п.4,п.5 Положения паспорта выдаются на транспортные средства и (или) шасси организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси, при наличии у организаций и предпринимателей Одобрения типа транспортного средства, или иного документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, определяемого законодательством Российской Федерации, либо при наличии Заключения о соответствии шасси предъявляемым требованиям. На транспортные средства или шасси, изготовленные в целях вывоза из Российской Федерации, паспорта не выдаются.
Доводы истца о том, что ОАО «АЗ «Урал» является изготовителем приобретенного им транспортного средства не нашли своего подтверждения.
Из договора НОМЕР, на основании которого истец приобрел автомобиль, следует, что ОАО «АЗ «Урал» является отправителем груза, указанный документ сведений о производителе не содержит.
Судом установлено, что ОАО «АЗ «Урал» является изготовителем автомобильного шасси НОМЕР, двигатель НОМЕР, реализованного ДАТА года в адрес ООО «...», которое в 2002 году отгрузило шасси в адрес ОАО «...» для изготовления автотопливозаправщика .... На базе шасси на заводе специальной техники изготовлен автотопливозаправщик ..., который ДАТА года был отгружен ОАО «АЗ «Урал» на экспорт (...), получателем по России являлся ЗАО «...», что подтверждается служебными записками начальника отдела сбыта ОАО «АЗ «Урал», письмом директора по развитию ОАО «АЗ «Урал», письмом начальника управления по ... ООО «...», отгрузочной спецификацией.
ДАТА года в процессе погрузки АТЗ «...» в ... произошел обрыв стропов, вследствие чего автомобиль упал и не был отправлен покупателю. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом сюрвейерного осмотра НОМЕР, составленным ООО «...», в разделе об ущербе которого указано, что, учитывая объем и характер повреждений конструктивных основных элементов АТЗ «...», можно говорить о полной конструктивной гибели транспортного средства л.д.41-45).
Поскольку ответчик не является изготовителем транспортного средства, следовательно на него не может быть возложена обязанность выдачи истцу паспорта транспортного средства, при этом суд учитывает, что шасси изготовлено в целях вывоза из Российской Федерации, в связи с чем в силу п.5 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств паспорт на него не может быть выдан.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Рожкова Андрея Аркадьевича к Открытому акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Автотопливозаправщик ..., шасси НОМЕР, двигатель НОМЕР, цистерна НОМЕР отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий