Дело № 2-725/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Алексеевой Ларисы Константиновны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов,
енности и родам в
установил:
Алексеева Л.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП. В обоснование заявления указала, что ДАТА года Миасским городским судом выдан исполнительный лист в отношении должника Мухаметжановой З.И., на основании которого по ее заявлению возбуждено исполнительное производство. ДАТА года судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С постановлением не согласна, т.к. фактически требования исполнительного документа не исполнены. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА года незаконным.
В судебном заседании заявитель Алексеева Л.К. и ее представитель Жмаев М.Ю. заявление поддержали по основаниям в нем указанным.
Заинтересованное лицо Мухаметжанова З.И. и ее представитель Герасимов И.Г. возражают против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Сёмочкин А.В. возражает против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Абабкова Н.Ю., Администрация Миасского городского округа, Хисамутдинова Р.Б., МУП «ЗемГеоЦентр» в судебное заседание не явились.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Алексеевой Л.К. удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДАТА года Миасским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску Алексеевой Л.К. к Мухаметжановой З.И., Абабковой Н.Ю., Администрации Миасского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску Мухамеджановой З.И. к Алексеевой Л.К. об установлении границы земельного участка. Суд решил установить границу между земельными участками НОМЕР и НОМЕР по ... г.Миасса Челябинской области по внешней стороне южной стены гаража, расположенного на земельном участке НОМЕР по ... г.Миасса длиной
В соответствии с решением суда выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства по заявлению Алексеевой Л.К. об установлении границы земельных участков и сносе стен гаража.
ДАТА года судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдула судебных приставов-исполнителей составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому граница между земельными участками НОМЕР и НОМЕР по ... г.Миасса установлена, стены гаража, расположенного на земельном участке НОМЕР по ..., примыкающие к гаражу Алексеевой Л.К. и расположенные на территории земельного участка НОМЕР по ... снесены согласно установленной границы.
ДАТА года судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в т.ч. в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Из пояснений сторон следует, что граница между земельными участками НОМЕР и НОМЕР по ... г.Миасса установлена, стены гаража, расположенного на земельном участке НОМЕР по ..., примыкающие к гаражу Алексеевой Л.К. и расположенные на территории земельного участка НОМЕР по ... снесены, т.е. требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены, что является основанием для окончания исполнительного производства, о чем вынесено соответствующее постановление. Оснований для признания постановления незаконным у суда нет.
Доводы заявителя о препятствии в пользовании гаражом, расположенным на ее участке, в виде стены гаража соседнего участка, расположенной за пределами ее земельного участка суд не принимает, поскольку исполнительный документ такого требования не содержит. По тому же основанию суд не принимает доводы о расположении крыши должника.
Поскольку судом не установлено оснований, для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, в удовлетворении заявления Алексеевой Л.К. следует отказать.
Руководствуясь ст., ст.441, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Алексеевой Ларисы Константиновны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП об окончании исполнительного производства от ДАТА года в отношении должника Мухаметжановой Зинаиды Ивановны отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий