Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.
С участием прокурора Заболотного Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса в интересах Покладнева Виктора Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Терракота» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Миасса в интересах Покладнева В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Терракота» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указал, что Покладнев В.Я. работал в ООО «Терракота» с ДАТА года по ДАТА года в качестве ... на основании трудового договора от ДАТА года. Согласно данного договора труд работника осуществляется в нормальных условиях ( п.2.4), размер должностного оклада работника составляет ... ( п.5.1). С ДАТА должностной оклад Покладнева В.Я. стал составлять .... Пунктами 5.5 и 5.6 договора предусмотрена оплата сверхурочной работы и работы в выходные и праздничные дни. Однако, Покладневу В.Я. была выплачена заработная плата за ДАТА в размере ..., в ДАТА- ..., в ДАТА- ..., ДАТА-..., ДАТА-..., ДАТА-..., ДАТА-... рублей, ДАТА-..., ДАТА- .... В ДАТА года Покладневу В.Я. была выплачена заработная плата в размере ..., ДАТА..., ДАТА- .... При этом в ДАТА года им было отработано 222,5 часа при месячной норме 176 часов, в ДАТА – 242 часа при норме 159 часов, в ДАТА- 222 часа при норме 176 часов. Покладневу В.Я. не была выплачена заработная плата за ДАТА года в размере ..., за ДАТА-...., за ДАТА-...., за ДАТА- ...., за ДАТА и ДАТА- ...., за ДАТА-...., за ДАТА ...., за ДАТА- ..., за ДАТА- ...., за ДАТА- ...., за ДАТА- ....
Просил взыскать с ООО «Терракота» в пользу Покладнева В.Я. задолженность по заработной плате в размере ..., из которых ...- задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА, ...- невыплаченная заработная плата истцу за сверхурочную работу в период с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании прокурор г. Миасса иск поддержал.
Истец Покладнев В.Я. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Терракота» Карымсаков В.Д. иск не признал, пояснил, что задолженность по заработной плате у ООО «Терракота» перед истцом Покладневым В.Я. отсутствует, сверхурочная работа Покладневу В.Я. не поручалась.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Установлено, что в период с ДАТА года по ДАТА года истец Покладнев В.Я. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Терракота» в должности ... от ДАТА года (л.д. 12-15), приказом НОМЕР от ДАТА года о приеме Покладнева В.Я. на работу (л.д. 16), приказом НОМЕР от ДАТАгода о расторжении трудового договора с Покладневым В.Я. по ст.77 п 3 ТК РФ (л.д. 17), трудовой книжкой истца (л.д. 9).
Согласно п. 2.4 трудового договора труд работника осуществляется в нормальных условиях.
Согласно п.5.1 трудового договора размер должностного оклада работника составляет ... в месяц.
В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА года по ДАТА года размер должностного оклада истца составлял в соответствии с п. 5.1 трудового договора ....
С ДАТА должностной оклад истца стал составлять ..., что подтверждено объяснениями сторон, расчетными листками за ДАТА (л.д. 98,107,110), справкой о начисленной заработной плате (л.д. 52), справкой о доходах по форме 2-НДФЛ, представленной ИФНС России по г.Миассу (л.д. 118-121).
В нарушение условий п. 5.1 трудового договора ответчик в период с ДАТА по ДАТА производил выплату заработной платы истца не в полном размере : в ДАТА истцу была выплачена заработная плата в размере ..., в ДАТА- ..., в ...- ..., ДАТА- ..., ДАТА- ..., ДАТА-... рублей, ДАТА- ..., ДАТА- ..., ДАТА - ..., что подтверждено расчетными листками за указанный период (л.д. 21-23), справкой о начисленной заработной плате (л.д. 52), платежными ведомостями (л.д. 67, 70, 73, 76, 79, 82, 84, 87, 90,92).
Таким образом, ответчик не выплатил истцу Покладневу В.Я. заработную плату : за ДАТА года в размере ... (...), за ДАТА... ( ...), за ДАТА-... ( ...), за ДАТА ... ( ...), за ДАТА – ... ( ...), за ДАТА- ... ( ...), за ДАТА-... ( ...), за ДАТА- ... ( ...), за ДАТА- ... ( ...), всего за период с ДАТА по ДАТА года ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере ... ( ...).
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным иск прокурора г.Миасса в интересах Покладнева В.Я. о взыскании с ООО «Терракота» задолженности по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере ....
В соответствии со ст. 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, за последующие часы- не менее чем в двойном размере.
Пунктами 5.5 и 5.6 заключенного между сторонами трудового договора предусмотрено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее в полуторном размере, за последующие часы- не менее чем в двойном размере, по желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно; работа в выходной и нерабочий праздничный день оплачивается в размере одинарной дневной или часовой ставки сверх оклада, если работа проводилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере двойной часовой ставки сверх оклада, если работа производилась сверх месячной нормы.
В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении настоящего спора истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы о том, что в период с ДАТА по ДАТА года он выполнял на предприятии ООО «Терракота» сверхурочную работу, за которую, по его расчетам, ответчик не выплатил ему заработную плату в размере ....
Как следует из табелей учета рабочего времени, расчетных листков в период с ДАТА по ДАТА продолжительность рабочего дня истца составляла по 8 часов (л.д. 26, 28, 62,63,64).
Согласно справки, представленной ООО «Терракота», в указанный период истцу Покладневу В.Я. сверхурочная работа не поручалась (л.д. 19).
Судом были истребованы от ответчика ежесуточные рапорты-задания за период с ДАТА по ДАТА, журналы регистрации выхода на работу работников ООО «Терракота». Данные документы не были представлены суду по причине истечения срока хранения (квартал), что подтверждено ответом ООО «Терракота» (л.д. ).
Из показаний свидетеля Лемперт следует, что он в период с 2002 года по ДАТА работал в ООО «Терракота» в должности главного инженера. В период с ДАТА по ДАТА рабочий день Покладнева В.Я. проходил в нормальном режиме, к сверхурочным работам он не привлекался. Если работник осуществлял сверхурочную работу, это обязательно отражалось в табеле учета рабочего времени. В период работы в ООО «Терракота» со стороны Покладнева В.Я. не было жалоб и заявлений относительно неполной выплаты заработной платы.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, поскольку его показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, показавших, что истец Покладнев В.Я. работал 5 дней в неделю по 12 часов. Как следует из показаний данных свидетелей, они работали по графику, в разные смены с истцом, о том, что у истца были сверхурочные работы, им известно с его слов.
Суд критически оценивает представленные истцом Покладневым в обосновании своих доводов о том, что в период с ДАТА по ДАТА года он выполнял сверхурочные работы, распечатки рабочего времени (л.д. 25, 27,29), рукописный расчет фактически отработанного времени (л.д. 39), как не отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о необоснованности иска прокурора в интересах Покладнева В.Я. о взыскании с ООО «Терракота» невыплаченной заработной платы истцу за период с октября по ДАТА за сверхурочную работу в размере ... В этой части иска прокурору г.Миасса в интересах Покладнева В.Я. к ООО «Терракота» суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терракота» в пользу Покладнева Виктора Яковлевича задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей.
В остальной части иска прокурору г.Миасса в интересах Покладнева Виктора Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Терракота» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терракота» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: