Дело 2-2204
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Марковой Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Андрея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о взыскании заработной платы,
Установил:
Зверев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что до ДАТА года работал у ответчика, при увольнении ответчик выдал ему трудовую книжку с правку о задолженности по заработной плате, сам расчет до настоящего времени не произвел. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ...., взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... взыскать .... компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Зверев А.И.. иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «Атмосфера» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, причина неявки не известна.
Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Зверева А.И. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате (часть 1). Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором ( часть 6).
В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно трудовой книжки, трудового договора Зверев А.И. с ДАТАг. по ДАТАг. работал в ООО «Атмосфера».
Согласно справки работодателя задолженность перед истцом по заработной плате по состоянию на ДАТАг. составляет ..... Аналогичная сумма задолженности указана и в объяснительной директора ФИО3 (л.д. 47, 48-50).
ДАТА года Звереву А.И. в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено ... что подтверждается пояснениями истца и его распиской (л.д. 51). Таким образом, поскольку доказательств, опровергавших бы указанные суммы материалы дела не содержат, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Атмосфера» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ...
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
Положением ООО «Атмосфера» установлен срок выплаты заработной платы работникам предприятия : за первую половину месяца – 25 числа месяца, за вторую половину – 14 числа следующего месяца (л.д. 37).
Поскольку ответчик не выплатил истицу причитающуюся ему заработную плату, то в силу ст. 236 ТК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу процентов за нарушение установленного срока выплаты.
Учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно указания ЦБ от ДАТА года НОМЕР на день рассмотрения иска составила 7,75 % годовых.
Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца составит ... из расчета :
....( долг на ДАТАг.) х 7,75% :300 х 28 дней ( с ДАТА по ДАТА)=...
.... ( долг на ДАТАг.)х 7,75% : 300 х 30 дней ( с ДАТА.по ДАТА.) = ...
.... (долг на ДАТАг.) х 7,75% :300 х 31 день( с ДАТА.по ДАТА.)= ....;
.... (долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 30 дней ( с ДАТА.по ДАТА.) = ....;
.... (долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 31 день ( с ДАТА.по ДАТА.) = ...
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 30 дней ( с ДАТА. по ДАТА) = ....;
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 30 дней ( с ДАТА. по ДАТА.) = ....;
.... (долг на ДАТАг.) х 7,75% :300 х 31 день ( с ДАТА. по ДАТА.) = ...
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% :300 х 30 дней ( с ДАТА по ДАТА) = ....;
... (долг на ДАТАг.) х 7.75% : 300 х 31 день ( с ДАТА по ДАТА.) = ...
....( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 30 дней ( с ДАТА. по ДАТА.) = ....;
.... ( долг на ДАТАг.) х 7.75% : 300 х 31 день( с ДАТА.по ДАТА.) = ....;
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 27 дней ( с ДАТА. по ДАТА.) = ....;
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 31 день ( с ДАТА. по ДАТА.) =...
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 30 дней ( с ДАТА. по ДАТА.) = ....;
.... ( долг на ДАТАг. ) х 7,75% : 300 х 16 дней ( с ДАТА. по ДАТА.) = ...
.... ( долг на ДАТАг.) х 7,75% : 300 х 47 дней ( с ДАТА. по ДАТА. ) = ....;
.... ( долг на ДАТАг.) х 7.75% х 18 дней ( с ДАТА. по ДАТА.) = ...
Всего : ...
При расчете процентов размер ежемесячной задолженности суд определил на основании справки ООО «Атмосфера» (л.д. 80), поскольку, несмотря на отсутствие в справке подписи директора, она заверена печатью предприятия и итоговая сумма задолженности .... соответствует указанным выше доказательствам.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истца суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, значительный период невыплаты заработной платы, суд считает, что размер подлежащей взысканию компенсации составит .... и что эта сумма отвечает принципу разумности и справедливости.
При разрешении спора судом не приняты доводы директора ООО «Атмосфера» изложенные в объяснительной о том, что Звереву А.И. в ДАТА был предоставлен автомобиль за который он должен предприятию .... и при увольнении эта сумма была удержана из его заработной платы. Суд считает, что указанные обстоятельства юридически значимыми для разрешения спора не являются, каких либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не предоставил. Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании денежных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» в пользу Зверева Андрея Ивановича .... (сто ...) задолженность по заработной плате, .... ( ...) компенсацию за задержку выплаты заработной платы, ....(...) компенсацию морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» госпошлину в доход местного бюджета в размере .... ( ...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: