Решение о признании права собственности

Дело № 2-2481

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Коденцевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клементьевой Валентины Федоровны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Клементьева В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА года умер ее муж ФИО6. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: г. Миасс, ..., ....

ФИО3 являлся собственником жилого дома НОМЕР по
... в ..., общей площадью 23,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию НОМЕР от ДАТА года. В период владения ФИО3 указанным жилым домом он возвел холодную пристройку, в результате проведенной перепланировки площадь дома увеличилась до 38,9 кв.м.

Однако оформить право собственности на реконструированное имущество в установленном законом порядке ФИО3 не успел ввиду смерти.

После смерти ФИО3 - Клементьева В.Ф. является единственным наследником указанного жилого дома. Однако в настоящий момент она не может вступить в право наследования, поскольку право собственности на жилой дом площадью 38,9 кв.м. за ФИО3 не зарегистрировано. Просила признать за ФИО3, умершим ДАТА года, право собственности на жилой дом общей площадью 38,9 кв.м. расположенный по адресу: г. Миасс,
..., ..., возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Клементьева В.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав пояснения истца Клементьевой В.Ф., допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Клементьевой В.Ф. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Установлено, что ДАТА года умер муж истца
Клементьевой В.Ф. – ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа ДАТАг л.д. 10).

При жизни ФИО3 являлся собственником жилого дома площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Миасс, ...,
... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию НОМЕР от ДАТА года, указанные обстоятельства подтверждены справкой выданной Миасским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДАТА года л.д. 9)

В судебном заседании установлено, что при жизни
ФИО3 была произведена реконструкция дома, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 38,9 кв.м. ФИО3 по день смерти проживал в указанном жилом доме, владел, пользовался и распоряжался им как собственник. При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке.

Миасским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на
ДАТА года составлен технический паспорт на жилой дом по адресу:
г. Миасс, ..., ..., из которого следует, что общая площадь дома составляет 38,9 кв.м. л.д. 21-29).

Клементьева В.Ф. является женой ФИО3 л.д. 12).
Клементьева В.Ф. является единственным наследником имущества оставшегося после смерти мужа.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, следует, что ФИО3 являлся собственником жилого дома НОМЕР по
... в .... В период проживания ФИО4 произвел улучшения дома: отреставрировал холодную пристройку около дома, заменил сгнившие доски. Зарегистрировать право собственности на реконструированный жилой дом ФИО3 не успел ввиду смерти. В ДАТА он умер. По день своей смерти ФИО3 владел и пользовался данным жилым домом, постоянно проживал по данному адресу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно кадастрового паспорта составленного ДАТА года Миасским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию ДАТА года общая площадь жилого дома расположенного по адресу: г. Миасс,
..., ... составляет 38,9 кв.м. л.д. 7-8).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Клементьевой В.Ф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3, умершим
ДАТА года, право собственности на жилой дом, общей площадью 38,90 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ..., возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: