Дело 2-2205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА год
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Протосевич Т.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Дмитрия Николаевича к Игнатовой Марине Ильиничне о взыскании долга,
У с т а н о в и л :
Калинин Д.Н. обратился в суд с иском к Игнатовой М.И. о взыскании долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по госпошлине.
В обоснование иска указал, что ДАТА года ответчик взяла у него в долг .... на срок до ДАТА года, до настоящего времени долг не вернула, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
В судебном заседании истец Калинин Д.Н. не участвовал, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца Демидов А.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Игнатова М.И. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, ее представитель адвокат Гибадуллина И.С. в судебном заседании иск не признала, считает, что ввиду отсутствия ответчика невозможно установить причины по которым та не возвращает долг.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать о должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п.2).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДАТА года Игнатова М.И. взяла у Калинина Д.Н. в долг ...., вернуть долг обязалась в срок до ДАТА года. В подтверждение договора займа и его условий Игнатовой М.И. написана расписка (л.д.28).
Ст. 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.ю1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, Игнатова М.И. свои обязательства по договору не исполнила, долг истцу не вернула, расписка находятся у истца, следовательно в силу положений ст.ст.309, 810 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанного долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в свою очередь устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, поскольку договором займа не предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата долга, то в силу ст. 811 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы такие проценты в размере, исходя из учетной ставки банковского процента. Согласно указания ЦБ РФ учетная ставка на день вынесения решения составляет 7,75% годовых. Размер процентов составит .... из расчета:
.... (долг) х 0,02% в день ( 7,75% годовых : 360 дней) х 231 день просрочки ( с ДАТАг. по ДАТАг.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.333-19 НК РФ размер госпошлины определяется в следующем размере : при цене иска от .... до .... – .... плюс 1 процента суммы, превышающей .....
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией л.д.3), следовательно исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатовой Марины Ильиничны в пользу Калинина Дмитрия Николаевича .... (....) долг, .... (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, .... (...) расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Миасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: