Дело № 2-1837/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорельной Ларисы Ивановне к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Миассе о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Погорельная Л.И. обратилась в суд с иском к УПФР по ... о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указала, что с ДАТА года ей была назначена пенсия по старости в ... (...). При этом трудовой стаж составил 36 лет 01 месяц 25 дней. В ДАТА переехала в г.Миасс, обратилась в УПФР по г.Миассу с заявлением о запросе пенсионного дела в ..., назначении и выплате пенсии в Российской Федерации. Пенсия ей была назначена и она ее получала. В ДАТА получила письмо из УПФР по г.Миассу, в котором указано, что с ДАТА года будет произведена валоризация (повышение) величины пенсионного капитала, однако периоды работы, указанные в трудовой книжке буду засчитаны не все. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА года ей не засчитаны в общий стаж периоды работы: с ДАТА по ДАТА в ... ... (всего 1год 1 месяц 9 дней); с ДАТА по ДАТА в Бендерском пивбезалкогольном заводе (всего 1 месяц 1 день); с ДАТА по ДАТА в ... ... (всего 9 лет 3 месяца 16 дней); ДАТА по ДАТА в ... НОМЕР (всего 1 год 3 месяца 20 дней). С решением ответчика не согласна, так как необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданы в надлежащем порядке на территории государств-участников СНГ и государств, входивших в состав СССР и до ДАТА принимаются на территории государств-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств–участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДАТА без легализации. Каждая запись о ее стаже в трудовой книжке надлежащим образом заверена подписью лица, ответственного за ведение трудовых книжек, и скреплена печатью. Просит установить принадлежность ей вкладыша в трудовую книжку оформленного на имя Погорельской Ларисы Ивановны, ДАТА рождения, обязать ответчика включить в общий стаж указанные периоды работы, и произвести перерасчет пенсии по старости и по инвалидности со дня назначения ее в Российской Федерации и выплатить недополученную пенсию за весь период. Впоследствии исковые требования уточнила л.д. 69-70), просит установить принадлежность ей вкладыша в трудовую книжку оформленного на имя Погорельской Ларисы Ивановны, ..., обязать ответчика включить в общий стаж указанные периоды работы, и произвести перерасчет пенсии по старости и по инвалидности со дня назначения ее в Российской Федерации и выплатить недополученную пенсию за весь период, взыскав в ее пользу ... (разница между фактической выплаченной и ранее назначенной пенсии.
В судебное заседание истец Погорельная Л.И. и ее представитель Заболотная Л.М. не явились, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика УПФР по г.Миассу в судебном заседании иск не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Как было установлено в судебном заседании, истец Погорельная Лариса Ивановна умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания статьи 1183 ГК РФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии и оставшиеся неполученными им при жизни переходят по наследству.
В данном случае, по сути, Погорельной Л.И. заявлено требование о реализации пенсионных прав застрахованного лица, а не о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую Погорельная не могла получить при жизни. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, правом о реализации пенсионных прав застрахованного лица и признании незаконным отказа во включении в специальный стаж периодов работы обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в реализации данных пенсионных прав, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем в соответствии с абз. 6 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Погорельной Ларисы Ивановны к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Миассе о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии прекратить в связи со смертью истца.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий