Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Уфимцевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Антонины Борисовны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе, Открытому акционерному обществу Автомобильный завод «Урал» о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании выдать справку, уточняющую особые условия труда,
У С Т А Н О В И Л :
Дунаева А.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию, в обоснование иска указала, что решением УПФР в г. Миассе от ДАТА года за НОМЕР (Протокол НОМЕР от ДАТА года) ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. При этом из ее специального стажа были исключены следующие оспариваемые периоды работы : на ... с ДАТА года по ДАТА года в Управлении ... в качестве контролера БТК ... цеха НОМЕР обрубного участка, на ...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве контролера БТК ... цеха НОМЕР ... участка в .... С решением УПФР в г. Миассе она не согласна, так как работала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет. Ее работа протекала в литейном производстве, что отражает характер работы, предусмотренный в характеристике работ контролера в литейном производстве по ЕТКС выпуск НОМЕР. Ее вины в том, что запись в трудовой книжке содержит неполное наименование профессии. За все время работы в указанные периоды она пользовалась дополнительными льготами, как работник, работающий с тяжелыми условиями труда, ей предоставлялся более длительный отпуск, она получала талоны на молоко. Она работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, профессии не совмещала, запись в трудовой книжке не содержит сведений о неполном рабочем дне и работы по совмещению.
Считает, что решение УПФР в г. Миассе об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости не основано на действующем законодательстве и ограничивает ее право на социальное обеспечение по старости, предусмотренное ст 39 Конституции РФ, нарушает ее право на свободное распоряжение своими способностями к труду, предусмотренное ст 37 Конституции РФ.
Просила :
- признать незаконным решение УПФР в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ;
- обязать УПФР в г. Миассе включить в ее специальный стаж периоды работы на ... с ДАТА года по ДАТА года в ... в качестве ... НОМЕР обрубного участка, на ... с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технического ... НОМЕР обрубного участка
- обязать УПФР в г. Миассе назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДАТА года.
Впоследствии истец Дунаева А.Б. обратилась в суд с дополнительными исковыми требованиями, в которых просила обязать ... выдать справку, уточняющую особый характер труда по Списку НОМЕР в период с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технического контроля в качестве ... НОМЕР обрубного участка (л.д. 35-36).
В судебном заседании истец Дунаева А.Б. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика УПФР в г. Миассе Маслова Л.В. иск не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы исключены из специального стажа истца обоснованно, по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Дунаевой А.Б. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости по Списку № 2 назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока ( не менее 5 лет), трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( 55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом Х1У «Металлообработка» разделом 1 «а» позицией 2150100а-12936 предусмотрены контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.
Установлено, что ДАТА года Дунаева А.Б., ДАТА года рождения, обратилась в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДАТА года. НОМЕРФЗ.
Решением УПФР в г. Миассе от ДАТА года за НОМЕР (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР) Дунаевой А.Б. отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР, в специальный стаж истца Дунаевой А.Б. не засчитаны периоды работы
1). на Уральском автомобильном заводе :
-с ДАТА года по ДАТА года (всего 2 года 6 месяцев 14 дней) в Управлении металлургического производства в ... цеха НОМЕР обрубного участка, так как справка, уточняющая характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не представлена, предприятие в настоящее время ликвидировано; согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы Дунаевой А.Б. на ... не содержит код особых условий труда;
2). на ...
- с ДАТА года по ДАТА года (всего 8 лет 6 месяцев) в Управлении технического контроля в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка, поскольку справкой от ДАТА года НОМЕР страхователь ...» отказывает Дунаевой А.Б. в выдаче справки, уточняющей характер работы по Списку № 2, так как постоянная занятость на работах с вредными условиями труда не подтверждена имеющимися в производстве документами. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДАТА года период работы Дунаевой А.Б. с ДАТА года по ДАТА года не содержит код особых условий по Списку № 2.
Суд считает необоснованным отказ УПФР в ... в зачете в специальный стаж истца периодов работы на ... с ДАТА года по ДАТА года (всего 2 года 6 месяцев 14 дней) в Управлении металлургического производства в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка.
Согласно записи в трудовой книжке и архивной справке от ДАТА года НОМЕР Дунаева А.Б. работала на ... с ДАТА года по ДАТА года в Управлении металлургического производства ... цеха НОМЕР 3 обрубного участка ( л.д 6-9,л.д. 17).
Судом исследованы комплекты технологических документов технологического процесса на литье в песчаные формы, по которым работала истец Дунаева А.Б., в которых указана операция «...», которую выполняла истец, содержание которой заключалось в следующем : «производство контроля внешнего вида 100% с отметкой мест под заварку, чеканку, обрубку, заточку; проверка отливки по контрольному приспособлению 100%; проверка геометрии отливки согласно утвержденному графику проверки технологии, а также капитального ремонта моделей» (л.д. 58-67, 81-89), рабочая инструкция по качеству приемки отливок ... НОМЕР, которой установлен технологический процесс контроля качества серого и высокопрочного чугунов, выплавляемых в электродуговых печах ... цеха НОМЕР (л.д. 68-80).
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что в период с 1998 года по 2001 год они работали вместе с истцом Дунаевой А.Б. в ... в Управлении металлургического производства в качестве ... НОМЕР обрубного участка, характер их работы соответствовал должности ..., занятого на участке обрубки литья.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведении о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что УПФР в г.Миассе необоснованно исключил из специального стажа истца период работы с ДАТА года по ДАТА года в Управлении металлургического производства в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка. Исковые требования Дунаевой А.Б. о возложении обязанности на УПФР в г. Миассе засчитать указанный период в ее специальный стаж суд считает обоснованными.
Суд считает обоснованным решение УПФР в г. Миассе в части отказа в зачете в специальный стаж истца периода работы на ...» с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технического контроля в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка по следующим основаниям.
Как следует из справки ... от ДАТА года НОМЕР, за период работы истца Дунаевой А.Б. в ...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве контролера в литейном производстве, постоянная занятость на работах с вредным характером работы по Списку № 2 ( раздел Х1У, подраздел 1а), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, не подтверждается имеющимися в Управлении технического контроля документами. Право на досрочную трудовую пенсию по литейному цеху № 3 подтверждено только на участке плавильном, а Дунаева А.Б. работала на участке «обрубки, очистки и термообработки литья» (л.д. 10).
При указанных обстоятельствах исковые требования Дунаевой А.Б. о возложении на ОАО АЗ «Урал» обязанности выдать справку, уточняющую особый характер труда по Списку № 2 в период с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технического контроля в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка и о возложении на УПФР в г. Миассе обязанности засчитать в специальный стаж период работы в ...» с ДАТА года по ДАТА года, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
С учетом необоснованно исключенного из специального стажа истца периода работы специальный стаж истца Дунаевой А.Б. по Списку № 2 на момент обращения в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составляет более семи лет на работах с тяжелыми условиями труда, необходимыми для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( 4 года 7 мес 11 дней + 2 года 6 мес 14 дней = 7 лет 25 дней).
В силу ст 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца Дунаевой А.Б. о возложении на УПФР в г. Миассе обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР) об отказе Дунаевой Антонине Борисовне в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в специальный стаж Дунаевой Антонины Борисовны период работы с ДАТА года по ДАТА года на ... в Управлении металлургического производства в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка и назначить Дунаевой Антонине Борисовне досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
В иске Дунаевой Антонине Борисовне к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в ... о включении в специальный стаж периода работы в ...» с ДАТА года по ДАТА года отказать.
В иске Дунаевой Антонине Борисовне к Открытому акционерному обществу ...» о выдаче справки, уточняющей особый характер труда по Списку № 2 в период с ДАТА года по ДАТА года в Управлении технического контроля в качестве ... цеха НОМЕР обрубного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: