Решение о признании права собственности



Дело № 2-1113/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДАТА года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Кудашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзеева Алексея Ивановича к Администрации Миасского городского округа, Сергиенко Нине Михайловне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Юзеев А.И. обратился суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска указал, что жилой дом по ...... г.Миасса принадлежал его отцу. После его смерти в ДАТА наследство приняли ... ФИО12. и трое детей, он, ... ФИО5 и ... ФИО3 Фактически домом владела ФИО13., он и ... подарили ей свои доли в праве собственности на жилой дом. ФИО14. владела всем жилым домом добросовестно, непрерывно и открыто в течение 21 года. Брат ФИО5 умер ДАТА года. Наследниками являлись его ... ФИО4, ... Сергиенко Н.М. и ... ФИО15. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на жилой дом по ул. .... Никто из наследников права на указанное имущество не заявили. ДАТА года ФИО16. умерла. После ее смерти ему в порядке наследования перешло ? доли в праве собственности на жилой дом по .... ФИО3 отказалась от наследства в его пользу. Просил признать право собственности на жилой дом по ...... г.Миасса за ФИО17. и включить в наследственную массу после ее смерти ? долю в праве собственности.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил. Обращаясь с иском к Администрации Миасского городского округа и Сергиенко Н.М., по тому основанию, что никто из наследников ФИО5 наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по ...... г.Миасса не принял, а он владеет жилым домом свыше пятнадцати лет добросовестно, открыто для других лиц и непрерывно, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом по ...... г.Миасса.

Истец Юзеев А.И. и его представитель Радченко А.О. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик Сергиенко Н.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что жилой дом по ...... г.Миасса принадлежал ... истца ФИО7, умершему ДАТА года.

ДАТА году государственным нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО7 в равных долях являются его ... ФИО18 дети, Юзеев А.И., ФИО3, ФИО5, проживавший в ... л.д.10).

ДАТА того же года Юзеев А.И. подарил свою долю в праве собственности на жилой дом ФИО19., ДАТА того же года ФИО3 подарила свою долю в праве собственности на жилой дом ФИО20 о чем свидетельствуют записи нотариуса в свидетельстве о праве на наследство по закону.

ФИО21. умерла ДАТА года. Юзееву А.И. в порядке наследования по завещанию после смерти ..., с учетом отказа от наследства ФИО3 в его пользу, перешло в собственность ? доли в праве на жилой дом по ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДАТА года л.д.11).

Из показаний истца, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 следует, что жилой дом по ... был построен ФИО7 После его смерти в доме проживала ... ФИО22 с детьми. ФИО5 переехал на постоянное место жительства на ... в пятидесятые годы прошлого века, там создал семью. В жилом доме постоянно, до своей смерти проживала ФИО23., владела жилым домом добросовестно, непрерывно и открыто для других лиц. Юзеев А.И. вселился в жилой дом еще при жизни ФИО24., т.к. за ней требовался уход и проживает в доме до настоящего времени. Как при жизни ..., так и после ее смерти истец несет расходы по содержанию всего жилого дома: оплачивал налоги за долю, принадлежавшую ФИО5, что подтверждается представленными квитанциями, оборудовал газоснабжение, систему отопления, ремонтировал фундамент, сени, перекрывал крышу, т.е. добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным в течение свыше пятнадцати лет.

ФИО5 умер ДАТА года. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его ... ФИО4, ей выдавались свидетельства о праве на наследство ДАТА года на денежный вклад в СБ, ДАТА года на автомашину, ДАТА года на денежные вклады в СБ, что подтверждается справкой нотариуса ... л.д.20, 32).

ФИО4 умерла ДАТА года. После смерти ФИО4 наследником по завещанию является Сергиенко Н.М., ДАТА года ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: ..., ..., что подтверждается справкой нотариуса ... л.д.46).

Сергиенко Н.М. составила заявление, подлинность подписи в котором засвидетельствована нотариусом ..., о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, наследство после его смерти не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, не претендует и оформлять свои права не желает, восстанавливать срок для принятия наследства не намерена.

Поскольку в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит ? доля в праве собственности на жилой дом по ул. ...... г.Миасса, никто из наследников своих прав на указанное имущество не заявил, а истец владеет всем жилым домом открыто для других лиц, непрерывно и добросовестно свыше пятнадцати лет, с учетом заявления Сергиенко Н.М. о признании исковых требований, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорное имущество, исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Юзеевым Алексеем Ивановичем право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 35,6 кв.метра, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200