РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Коденцевой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Промжилстрой» на действия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП,
Установил:
ООО « Промжилстрой» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП, обосновав свои требования тем, что в производстве МИасского ГОСП находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Промжилстрой» в пользу взыскателей Гладкощековой О.В., ИФНС России по г.Миассу, Лыга А.Н., Самойлова С.В., Ходеневой Д.С., Цыган И.А., ООО «Завод ЖБИ», Федеральное управление ССП денежных средств. В настоящее время погашена задолженность почти перед всеми взыскателями, при этом в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем ДАТА года вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Считает, что постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными в части указания размера исполнительского сбора, так как у должника были смягчающие обстоятельства для невыполнения требований исполнительных документов, не учтена вина должника, не учтен принцип соразмерности, финансовое положение должника. Просит признать частично незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА года о взыскании с ООО «Промжилстрой» исполнительского сбора и уменьшить его размер в 5 раз.
В судебном заседании представитель ООО «Промжилстрой» Кравцева Е.В. жалобу поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ФИО3 в судебном заседании жалобу считает необоснованной поскольку постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены в соответствии с требованиями закона, судебный пристав-исполнитель не обладает правом самостоятельно уменьшать размер исполнительского сбора.
Заинтересованные лица Самойлов С.В., Цыган И.А., Лыга А.Н., Гладклщекова О.В., Ходенева Д.С., представитель заинтересованного лица ООО «Завод ЖБИ», ГУ Федеральной службы судебных приставов в судебном в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что требование ООО «Промжилстрой» р признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, требование о снижении размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст. 121 закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.1).Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (п.3)
В силу положений п.п.6,7 ст.112 закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что в производстве Миасского ГОСП находится сводное исполнительное производство НОМЕР от ДАТА года в отношении должника ООО «Промжилстрой», в том числе исполнительное производство НОМЕР от ДАТА года о взыскании .... в пользу Гладкощековой О.В., сумма долга должником выплачена ДАТА года ; НОМЕР от ДАТА года о взыскании в пользу Гладкощековой О.В. .... сумма долга выплачена должником ДАТА года; НОМЕР от ДАТА года о взыскании в пользу Лыга А.Н. .... сумма долга внесена должником на депозитный счет ГОСП ; НОМЕР от ДАТА года о взыскании в пользу Самойлова С.В. ...., сумма долга перечислена д должником взыскателю платежным поручением от ДАТАг.; НОМЕР от ДАТА года о взыскании в пользу Ходеневой Д.С. ...., сумма долга перечислена должником взыскателю платежным поручением от ДАТАг.; НОМЕР от ДАТА года о взыскании в пользу Цыган И.А. .... сумма долга перечислена должником платежным поручением от ДАТАг.; от ДАТА года о взыскании госпошлины в размере ....; НОМЕР от ДАТА года о взыскании в доход федерального бюджета .... сумма перечислена должником платежным поручением от ДАТАг.; НОМЕР от ДАТА года о взыскании .... госпошлины, сумма перечислена должником платежным поручением от ДАТАг.; НОМЕР от ДАТА года о взыскании госпошлины в размере ...., сумма перечислена должником платежным поручением от ДАТАг.; НОМЕР от ДАТА года о взыскании ... руб.госпошлины, сумма долга перечислена должником ДАТАг.;НОМЕР от ДАТА года о взыскании .... госпошлины, сумма перечислена должником ДАТАг.; о взыскании .... в пользу ООО «Завод ЖБИ».
ДАТА года судебным приставом исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора на общую сумму ...., в том числе в размере по .... по исполнительным производствам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и в размере .... по исполнительному производству НОМЕР и в размере .... по исполнительному производству в отношении взыскателя ООО «ЗАВОД ЖБИ», общая сумма исполнительского сбора составила ...
Таким образом, в настоящее время должником перечислены денежные средства по всем исполнительным листам, кроме исполнительного листа в отношении взыскателя ООО «Завод ЖБИ» и не уплачен исполнительский сбор.
Поскольку в судебном заседании установлено, что должником предприняты реальные меры по исполнению требований исполнительных документов, денежные средства взыскателям перечислены почти в полном объеме, предприятие в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается выписками банка по счету, имеет обязательства перед другими дольщиками, то суд считает, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора.
ООО «Промжилстрой» просит снизить размер исполнительского сбора в 5 раз, в то время как ч.7 ст.112 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» предусмотрено право суда снизить размер не более чем на одну четверть. Учитывая данное положение, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Промжилстрой» по постановлениям судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП на ... по исполнительным производствам НОМЕР взыскатель Гладкощекова О.В., НОМЕР взыскатель Лыга А.Н., НОМЕР взыскатель Самойлов С.В., НОМЕР взыскатель Ходенева Д.С., НОМЕР взыскатель Цыган И.А., НОМЕР взыскатель федеральный бюджет, НОМЕР взыскатель федеральный бюджет, НОМЕР взыскатель федеральный бюджет, НОМЕР взыскатель местный бюджет, НОМЕР взыскатель местный бюджет, на .... по исполнительному производству НОМЕР взыскатель Гладкощекова О.В., на .... по исполнительному производству взыскатель ООО «Завод ЖБИ».
Согласно п. 9 ст.112 закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при взыскании исполнительского сбора, постановления о его взыскании вынесены по истечении 5 дней, предоставленных должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник ООО «Промжилстрой» о нарушении закона при вынесении постановлений в жалобе не указывает.
Поскольку ООО «Промжилстрой» не оспаривает законность вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, порядок их вынесения, просит только снизить размер взысканных средств, сам пристав-исполнитель не вправе принимать решение о снижении размера исполнительского сбора, то суд считает, что требование ООО «Промжилстрой» о признании постановлений частично незаконными удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Промжилстрой» по постановлениям судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП на ... по исполнительным производствам НОМЕР взыскатель Гладкощекова Ольга Владимиорвна, НОМЕР взыскатель Лыга Анна Николаевна, НОМЕР взыскатель Самойлов Сергей Викторович, НОМЕР взыскатель Ходенева Дарья Сергеевна, НОМЕР взыскатель Цыган Иван Алексеевич, НОМЕР взыскатель федеральный бюджет, НОМЕР взыскатель федеральный бюджет, НОМЕР взыскатель федеральный бюджет, НОМЕР взыскатель местный бюджет, НОМЕР взыскатель местный бюджет, на .... (...) по исполнительному производству НОМЕР взыскатель Гладкощекова Ольга Владимировна, на .... (...) по исполнительному производству взыскатель ООО «Завод ЖБИ».
В требованиях о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ФИО3 в части взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: