...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутимской Светланы Александровны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кутимская С.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что ДАТА года умер ее ... ФИО6, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Миасс, ..., ... общей площадью 91,8 кв.м. При жизни ФИО6 являлся собственником указанной доли в праве на дом на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА года и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА года. Собственником второй половины дома является Евсеев С.Г. Постановлением ... совета г. Миасса от ДАТА года утвержден план границ земельного участка по адресу: г. Миасс, ..., ... В границах земельного участка ФИО6 своими силами и за счет собственных средств возвел жилой дом общей площадью 42,1 кв.м., обозначенный под литерой ... однако, право собственности на вновь возведенный объект в установленном законом порядке не зарегистрировал ввиду смерти.
Кутимская С.А. является единственным наследником на имущество, открывшееся после смерти отца, ее ... ФИО5 отказалась от наследства после смерти мужа.
В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку право собственности
ФИО6 на указанный дом не зарегистрировано.
Просила признать за ФИО6, умершим ДАТА года, право собственности на жилой дом общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: ...,
..., ..., литера ..., ... возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец Кутимская С.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Администрация Миасского городского округа о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя л.д. 40).
3 лицо Отдел по Управлению ... округом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица Гришакина З.Н., Евсеев С.Г., Евсеева О.Ю. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца Кутимской С.А., представителя истца Якушиной Э.Р., допросив свидетеля ФИО10, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Кутимской С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Установлено, что ДАТА года умер ...
Кутимской С.А. – ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА года Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа л.д. 8).
При жизни ФИО6 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ...,
... на основании дубликата свидетельства оправе на наследство по завещанию удостоверенного нотариусом ГНК №НОМЕР г. Миасса ФИО16 реестровый номер НОМЕР от ДАТА года, выданного взамен утраченного свидетельства на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом ГНК НОМЕР
ФИО13 за НОМЕР от ДАТА года и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА года, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... ФИО12, реестровый номер НОМЕР л.д. 14-16).
На основании Постановления Черновского сельского совета НОМЕР от ДАТА года утвержден план границ земельного участка площадью 1780,4 кв.м. по адресу: г. Миасс, ...,
... л.д. 25-26).
При жизни ФИО6 на отведенном земельном участке своими силами и за счет собственных средств построил жилой дом под литерой ..., ... общей площадью 42,1 кв.м. По день смерти
ФИО6 проживал в указанном доме, владел, пользовался и распоряжался указанным домом как его собственник, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок при доме.
При жизни ФИО6 не зарегистрировал право собственности на жилой дом под литерой ...,... по адресу г. Миасс, ..., ...
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживает по ... в ..., ФИО6 знала как соседа. В ДАТА он своими силами и за счет собственных средств построил новый жилой дом на отведенном ему земельном участке в ..., ... С указанного времени и по день смерти он постоянно проживал в указанном доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок при доме, то есть выполнял все обязанности собственника. Жилой дом был возведен им в пределах границ предоставленного земельного участка, никаких споров по границам с соседями не возникало. В ДАТА ФИО5 умер.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелем, поскольку ее показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО12 от ДАТА года после смерти ДАТА года ФИО6 заведено наследственное делоНОМЕР за ДАТА по заявлению супруги наследодателя Гришакиной З.Н. об отказе от наследства, заявлению дочери наследодателя Кутимской С.А. о принятии наследства л.д. 39).
Согласно кадастрового паспорта, составленного Миасским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ» по состоянию на ДАТА общая площадь дома расположенного по адресу: ...,
..., ..., литера ..., ... составляет 42,1 кв.м.
л.д. 23-24).
Миасским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДАТА года составлен технический паспорт на жилой дом по адресу: г. Миасс, ..., ..., ..., ... из которого следует, что общая площадь дома составляет 42,1 кв.м. л.д. 17-22).
Из технического заключения ЗАО «...» от ДАТА г. следует, что жилой дом под литерой ..., ... расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ... находится в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям строительных норм и правил в части несущей способности строительных конструкций л.д. 46).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Кутимской С.А. о признании за ФИО6, умершим ДАТА года, право собственности на жилой дом под литерой ..., ... общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ..., возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО6, умершим ДАТА года, право собственности на жилой дом под литерой ..., ... общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ... возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: