Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськина Сергея Васильевича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периодов работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Гераськин С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периодов работы в общий трудовой стаж, в обоснование иска указал, что он обратился в ГУ УПФР в г.Миассе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР ему не засчитаны в общий трудовой ( страховой стаж) период работы в колхозе «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда, так как запись в его трудовую книжку внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 года № 252, а именно : нет основания приема и увольнения. Он с решением ответчика не согласен. Им в ГУ УПФР в г. Миассе для подтверждения общего трудового стажа была представлена трудовая книжка от ДАТА года. На странице 6-7 имеется запись НОМЕР от ДАТА года о приеме его ... «...» по договору Эл. сварщиком ручной сварки 4 разряда и запись за НОМЕР от ДАТА года об увольнении из ... «...» в связи с истечением срока договора. Основанием для приема и увольнения являлся договор от ДАТА года. Указанные записи в его трудовой книжке заверены подписью председателя колхоза и печатью. Фактически им по трудовому договору отработано 2 года 5 месяцев 26 дней. Считает, что имеются законные основания для включения указанного периода в его общий трудовой стаж.
Просил :
-признать незаконным решение Комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР об отказе засчитать в его общий трудовой стаж периода работы ... «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда;
-обязать ГУ УПФР в г. Миассе включить в его общий трудовой стаж указанный оспариваемый период работы.
В судебном заседании истец Гераськин С.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО3 иск не признала, пояснила, что оспариваемый период обоснованно не засчитан в общий трудовой стаж истца, так как записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 года № 252.
Суд, выслушав объяснения истца Гераськина С.В., представителя ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО3, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДАТА года ГУ УПФР в г. Миассе рассмотрело вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица Гераськина С.В. о зачете в общий трудовой (страховой) стаж периода работы ... «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст 7 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА года (протокол НОМЕР от ДАТА года) Гераськину С.В. при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не засчитаны в общий трудовой ( страховой ) стаж период работы ... «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда, так как записи НОМЕР от ДАТА года о приеме на работу и НОМЕР от ДАТА об увольнении с работы внесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 года № 252, а именно нет основания приема и увольнения; кроме этого, по записям нельзя сделать вывод по какому договору истец выполнял работы (л.д. 8).
Суд считает необоснованным исключение из общего трудового стажа истца указанного периода работы.
Исчисление трудовых пенсий производится в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 9 ст 30 названного Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДАТАгода применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного постановлением Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи ( п. 4.1 Положения).
В трудовой книжке истца произведены записи :
-НОМЕР от ДАТА года о приеме на работу ... «...» по договору Эл. сварщиком ручной сварки 4 разряда. Договор от ДАТА года;
-НОМЕР от ДАТА года об увольнении из ... «...» в связи с истечением срока договора (л.д. 12).
На момент внесения в трудовую книжку истца записей о работе ... «...» с ДАТА года по ДАТА года действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 года № 252.
В нарушении указанной Инструкции в трудовой книжке истца не указано основание увольнения (л.д. 12).
Согласно справки НОМЕР, представленной ... «...» от ДАТА года, Гераськин С.В. действительно работал в ... «...» ... РБ электросварщиком ручной сварки 4 разряда с ДАТА года (договор НОМЕР от ДАТА года) по ДАТА (договор НОМЕР от ДАТА года), уволен по истечение срока трудового договора. В основание выдачи справки указаны лицевые счета за ДАТА, ДАТА ДАТА.
Таким образом, данная справка подтверждает факт работы истца в оспариваемый период в ... «...» по трудовому договору.
При указанных обстоятельствах иск Гераськина С.В. о признании незаконным решения Комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР об отказе засчитать в его общий трудовой стаж периода работы в ... «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда и о возложении обязанности на ГУ УПФР в г. Миассе включить в его общий трудовой стаж указанный оспариваемый период работы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР об отказе засчитать в общий трудовой (страховой) стаж Гераськина Сергея Васильевича периода работы в ... «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в общий трудовой (страховой) стаж Гераськина Сергея Васильевича период работы в ... «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: