Дело № 2-2625/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Галины Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Рыбакова Г.И.. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТАг. умер ее ... ФИО8. Ему принадлежал гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР «...». В гараже ФИО3 ставил машину, пользовался им для хранения картофеля, различного инвентаря и других вещей, следил за техническим состоянием, перекрывал крышу. Своевременно платил членские взносы, отрабатывал ... в ГСК. При жизни права собственности на гаражный бокс не оформил. Просит признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР «...» с включением в наследственную массу.
Истец Рыбакова Г.И.. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что земельный участок под строительство гаража выделяли мужу, он построил гаражный бокс.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Миассу в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против исковых требований л.д.16)
Третье лицо Трескина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования посчитала обоснованными, поддержала пояснения истца. Пояснила, что гараж строил ... ФИО3 на свои средства и своими силами.
Третье лицо Голубева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном в суд заявлении указала, что с иском согласна л.д. 20)
Представитель третьего лица коллективного гаража НОМЕР «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен л.д.24), причина неявки неизвестна.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ФИО3. являлся пользователем земельного участка НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР «...», что подтверждается показаниями истца, третьего лица, свидетелей.
ФИО3 являлся членом коллективного гаража НОМЕР «...», оплачивала членские взносы, что подтверждается справкой председателя ГПК НОМЕР «...» л.д.10), членской книжкой, в которой имеются сведения об уплате взносов с ... л.д.30-33).
Согласно кадастрового паспорта на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, Коллективный гараж НОМЕР «...», бокс НОМЕР л.д.6-7).
В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» л.д.8), сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке и гаражном боксе л.д.17,18).
ДАТА г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5).
Судом установлено, что гаражный бокс построен ФИО3 и его родственниками их силами и средствами, но без оформления соответствующих документов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО7, ФИО6, которые пояснили, что ФИО3 сам построил гаражный бокс в ГСК НОМЕР «...», пользовался им до смерти. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО3 на отведенном ему земельном участке, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности. Приобретение права собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке не возможно. На это прямо указывают положения пункта 3 ст.222 ГК РФ, согласно которым – право собственности на самовольную постройку признается судом.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, родившимся ДАТА года в ..., умершим ДАТА года (свидетельство о смерти НОМЕР, выданное Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа ... ДАТА года), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж НОМЕР ..., бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: